Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Доказательства кражи в супермаркете для суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
У меня был реальный случай еще в период популярности квартирных краж. Работал профессиональный вор, украл музыкальный центр. После заявления потерпевшего о квартирной краже менты осмотрели место происшествия и обнаружили компакт-диск с отпечатками. Пробили по картотеке, установили личность, нашли вора. Три дня его пытали, били, пытались выбить показания всеми возможными способами, но парень так и не признался.
Действия сотрудников магазинов при кражах
Даже если вор за раз набирает товаров на сумму меньше 2500 руб, чтобы, в случае неудачи, получить максимум административное правонарушение, охрана после задержания может ему в пакет доложить. Условно человек взял кулек картошки, а они ему кладут сверху пару бутылок элитного коньяка. Происходит это в комнате осмотра, когда охранники у задержанного пакет забирают, уносят куда-то, а потом приносят уже «дозаправленный». Рекомендую обвиняемому в такой ситуации писать замечание, что эти товары ему доложили. По инструкции охрана должна подозреваемого задержать, вызвать полицию с понятыми и только тогда при них осматривать содержимое пакета. Уносить пакет в другое помещение, из поля зрения обвиняемого, никто не имеет права! Это нарушение.
Некоторые магазины по своей инициативе хотят доказать хищение и начинают проводить инвентаризацию. Было у них 100 банок икры, 3 они продали. Должно остаться 97, а по факту — 96, потому что еще одну украли. Кажется, все просто, но нет. Инвентаризация — чрезвычайно сложный и трудоемкий процесс, для которого законодательно предусмотрена процедура. Магазины на этом «сыплются»: они не проводят инвентаризацию как надо, часто даже не все документы могут найти. Если человек стоит на том, что он эти товары с собой принес, с помощью инвентаризации доказать их принадлежность магазину едва ли возможно.
Нарушения в делах о магазинных кражах
Неправильно определено место происшествия. Приезжает участковый без юридического образования и первым делом определяет комнату для осмотра как место происшествия. Так и записывает в протокол, хотя в этой комнате никаких преступлений не было. Место происшествия — торговый зал. Такие нюансы, особенно если их несколько, дают положительный результат и подтачивают дело.
Неупакованные вещественные доказательства. По правилам криминалистики все предметы, имеющие отношение к делу, нужно запаковывать, чтобы исключить какие-либо внешние воздействия или замену. Участковый зачастую все предоставленные ему продукты в пакет как есть складывает и уносит, будто сам сходил за покупками.
Неграмотно указаны названия продуктов. Участковый обычно даже пакет не открывает, а сразу переписывает названия товаров с подготовленной охранниками справки о стоимости хищения имущества. На моей практике был потрясающий случай. Все названия записали сокращенно, а следователь их так и перенесла в обвинение. В обвинение, которое нужно составить идеально, юридически рафинированно, чтобы комар носа не подточил! Получилось, человек украл мак. рш. 450 гр., шок. горьк. 100 гр., и прочую абракадабру. Обвинение должно быть четко понятно обвиняемому. Извините, мы не понимаем, что вы изымали.
Неправомерное изъятие диска с записью с камер наблюдения. У участковых сложилась практика забирать диски с записями из торгового зала, где подозреваемый якобы совершает преступление. Во-первых, на видео редко можно получить четкое изображение и понять, что там человек делает. Во-вторых, диск должен изымать следователь в сопровождении специалиста после возбуждения уголовного дела. Участковый может забирать предметы только с места происшествия. Напоминаю, это торговый зал. Диск же находится в серверной и никакого отношения к месту происшествия не имеет. Это надо оспаривать. Такие нарушения показывают некачественное ведение дела и приближают к положительному результату работу адвоката.
Часто следователи привлекают «своих» понятых, которые даже не присутствуют на осмотре, должным образом не оформляют в материалах вещественные доказательства или допускают формальные ошибки: нет подписей понятых, не та дата допроса и т.д. Если раскопать все эти огрехи, можно добиться назначения штрафа или прекращения уголовного дела.
Кража в магазине полицию не вызволи
Могут ли наказать за воровство, если с поличным не задержали, но спустя какое-то время, просматривая записи обнаружили кражу? тэги: воровство, камеры, магазин категория: товары и услуги Если по факту кражи директор или другой работник этого магазина напишет заявление в полицию, то внутренним органам придётся заводить уголовное дело по факту кражи. В рамках этого уголовного дела будут собраны доказательства, разостланы ориентировки и в конце концов этот человек будет задержан. Но обычно в магазине все риски заложены в цены и охранники просто сотрут запись, дабы самим не быть уличёнными в нерадивом несении службы. Даже если эту запись заметит директор магазина, то он возьмёт штраф с охранников, так что если не пойманы с поличным, то считайте что вам повезло.
Работники магазина вместе с охранниками могут напугать вас и потребовать от вас компенсации в счет украденной продукции, вещей или выплатить представителю торговой точки сумму штрафной выплаты, которая предусмотрена за совершение кражи.
Могут ли наказать за воровство, если с поличным не задержали (см)
Если по факту кражи директор или другой работник этого магазина напишет заявление в полицию, то внутренним органам придётся заводить уголовное дело по факту кражи. В рамках этого уголовного дела будут собраны доказательства, разостланы ориентировки и в конце концов этот человек будет задержан. Но обычно в магазине все риски заложены в цены и охранники просто сотрут запись, дабы самим не быть уличёнными в нерадивом несении службы. Даже если эту запись заметит директор магазина, то он возьмёт штраф с охранников, так что если не пойманы с поличным, то считайте что вам повезло.
Конечно, все зависит от суммы на которую был украден товар, если превышает двух тысяч, то уголовное дело могут завести и сотрудников полиции сразу вызвать в магазин. Хотя всякие мелочи тоже учитываются, например случайно это вышло или запланированно, в принципе по камерам наблюдения это можно отследить с ребенком в данный момент находились или нет и другие нюансы. Совсем недавно знакомые рассказывали не очень приятную ситуацию, которая произошла с ними в магазине. Ну очень им захотелось не платить за резиночки для волос и пару штук они закинули в карман. А на выходе их остановили охранники магазина ( отследили по камерам наблюдения ) и попросили заплатить за резиночки и при этом пугали их сотрудниками полиции. В итоге дело решилось, так: оплатой за эти резиночки по их стоимости и данные паспорта не спросили. А все потому что сумма воровства примерно была рублей на сто двадцать.
Ответственность за кражу в магазине
Ответственность за кражу в магазине граждан достигших совершеннолетия или несовершеннолетних. Шоплифтерами называют людей, совершающих кражу в магазине . При совершении преступления они попадают под статью 158 УК РФ под названием «Кража». Наименьшее наказание за содеянное предусматривает штрафную санкцию до 80 000 рублей, а наибольшее – лишение свободы сроком на 2 года.
Ответственность за кражу нельзя возложить на человека, если он украл предмет или товар, стоимость которого не достигает 1000 руб. В таком случае гражданина привлекают к административной ответственности по соответствующей статье 7.27 КоАП РФ под названием «Мелкое хищение«. Последствия такого преступления предусматривает возмещение денежных средств товара в 5-ти кратном размере, которая должна составить не менее 1000 руб. Возможен также арест, предусматривающий лишение свободы на 15 суток.
Что будет, если увезти из супермаркета рыбу и не заплатить
Через пару дней меня вызвал участковый. Так я узнал, что меня подозревают в краже. Я считаю, что для крупнейшей сети супермаркетов одна рыба — это ерунда. Но раз на видеозаписи все зафиксировано, то вину признаю. Я уже компенсировал магазину стоимость товара и хочу прекратить дело в связи с примирением сторон.
По закону для назначения наказания суд должен изучить личность обвиняемого. Мы выяснили, что жалоб от соседей на него нет, есть семья, постоянная работа и нормальный доход. Мужчина компенсировал пострадавшей стороне все убытки. Судимости или отягчающих обстоятельств нет. Все это значит, что мы можем освободить обвиняемого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф — 15 000 Р в бюджет РФ.
Ааа, Вот, кстати, да. Люди вынуждены, набирая корзину, быть предельно сосредоточеннымии. Иначе легко можно приобрести товар по какой нибудь десятерной цене, когда, например, на всех товарах цена стоит за килограмм, а для какого нибудь одного за 100 грамм. Логично, что, набрав корзину, человек мог элементарно устать и расслабиться, стать рассеянным. Иначе правда, давайте сети так же штрафовать за каждый неправильный ценник.
Сергей, давайте в обратную сторону будем считать хищением или кражей денег покупателя, когда на кассе вам пробили товар по неправильной цене (часто без скидки) или просто не выдали копеечную сдачу?) следуя букве — это всегда будет попадать под указанные статьи. А если за день в супермаркете таких случаев более одного — то «группой лиц по предварительному сговору», да?)
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и полностью возместил ущерб. Обвиняемый согласен на такой порядок, поэтому на этом уголовное дело мы прекращаем. Если в двухмесячный срок мужчина не заплатит штраф, мы возобновим дело — и накажем уже посерьезнее.
Доказательства кражи в супермаркете для суда
Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте — это воровство. Наталья Г.: взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон. История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент, который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата не обнаружил.
В жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия «находка» с понятием «хищение» чужого имущества. В связи с этим, при решении вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.
В соответствии со ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Если пассажир, забывает в такси свою сумку, а водитель либо последующий пассажир забирает ее с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу. Если гражданин забывает в туалете медицинского (или иного) учреждения свой телефон, а следующий человек забирает его с намерением обратить в свою пользу, он также совершает кражу.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом квалифицируется как кража.
Обвинение в краже: без доказательств и когда они присутствуют
честно украл пакет из камеры хранения в магазине, сегодня так скажем я уже был в милиции, где мне показали видео как я достаю тот самый пакет из ячейки. Потерпевший заявил что там была чуть ли не вся его жизнь и 300000 рублей. В общем получилось так что я уже дома и ничего в отделении не подписывал потомучто алчные продажные мусора предложили либо откупится либо сдать знакомых которые торгуют наркотиками если такие есть. Сначала до этого разговора грозились оставить на сутки в кпз и тд и тп сказали что светит 5 лет….говорили сразу сейчас обыск дома сделают мало ли чего еще где украл В итоге я должен прийти во вторник с ответом к ним. Я не спорю я виноват вытащил пакет, на видео видно только пакет в котором кстати был хлеб и пустая тара для обеда. Что мне делать подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
Рекомендуем прочесть: Карты показывающие беременность
Кража в магазине административная и уголовная ответственность
Что же грозит воришке за шоплифтер, если его все же поймали? Как разграничить ответственности по административному и Уголовному кодексу? Рассмотрим ситуации по порядку.
Уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ наступает, когда вор украл больше, чем на 5000 руб. Здесь все зависит от того, сколько стоил сворованный товар и кем совершалось, преступление, была ли кража со взломом. Если есть квалифицирующие признаки, например, двое преступников договорились и вместе, из торгового зала вынесли продукции на 5000 руб., то наказание будет строже.
Административка «светит» тем воришкам, которые украли на 1000 руб. и меньше. Это прописано в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Во второй части статьи законодатель указывает сумму 2500 руб.. Соответственно в этом случае и наказание больше.
А также, нужно учитывать, что если вор дважды попался на мелком хищении, то ему смогут предъявить обвинение в ст. 158.1 УК РФ. Максимальная санкция предусматривает лишение свободы до 1 года.
Если ребенок украл в магазине и его поймали, что грозит
Наверное самый большой страх родителей, это если ребенок пойдет по «плохой дорожке». Но дети не всегда воспринимают все так же буквально, как взрослые. Для них это может быть игра «на слабо» или азарт перед опасностью. Есть много различных причин пойти на воровство продуктов в магазине.
Ведь не всегда такие «нарушения» допускают подростки из маргинальных семей. Чаще всего родители правонарушителей обеспеченные люди, имеющие стабильный доход.
Привлечь к уголовной ответственности могут, если ребенку 14 лет, по административке – с 16. Но это бывает редко. Чаще всего суды прибегают к воспитательным мерам в отношении малолетних воришек.
Если совершена кража несовершеннолетним, то его обязательно поставят на учет в ПДН. При этом могут назначить штраф, который он оплатит сам (если работает и имеет доход или имущество) или родители. А также приговаривают к обязательным работам, или же ограничивают свободу от 2 месяцев до 2 лет.
Доказать невиновность в краже
Изначально выясняется:
- на самом деле было совершено преступление, либо имеет место инсценировка;
- место, время и способ совершения;
- какие средства использовал преступник для достижения своей цели;
- кому принадлежит вещь;
- у кого было похищено имущество;
- размер ущерба, который причинен деянием;
- описание вещей;
- где находятся ворованные вещи;
- обстоятельства, способствовавшие тому, что лицо совершило кражу;
- сколько лиц принимало участие в содеянном, и какова их роль.
Далее выдвигаются возможные версии:
- деяние имело место быть;
- собственник вещи или денег добровольно заблуждается в том, что совершено противоправное деяние;
- инсценировка кражи.
На первоначальном этапе расследования нужно:
- Допросить лицо, подавшее заявление, либо владельца имущества.
Мелкие хищениях- ст.158.1 УК РФ
Согласно п. 17.1 Постановления № 29, уголовная ответственность по ст. 158.1 УК «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию» наступает при условии, если на момент совершения хищения чужого имущества стоимостью не более 2,5 тыс. руб. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1 до 2,5 тыс. руб. (ч. 2 ст. 7.27 КоАП). Таким образом, согласно разъяснению Пленума, если лицо, ранее укравшее на сумму от 1 до 2,5 тыс. руб., повторно совершит мелкое хищение на сумму не более 2,5 руб., оно привлекается к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК.
До того, как Пленум внес п. 17.1 в Постановление № 29, практика трактовала применение ст. 158.1 УК несколько иначе. В частности, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК лицо, которое уже привлекалось к ответственности по ст. 7.27 КоАП, должно похитить имущество на сумму не менее 1 тыс. руб. (постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29.05.2017 по делу № 1-43/2017, от 29.05.2017 по делу № 1-36/2017). Между тем на сегодняшний день суды придерживаются буквального разъяснения Пленума ВС РФ. Так, кассация указала, что, поскольку К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, то ее действия образуют состав уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК, даже если стоимость похищенного в каждом случае менее 1 тыс. руб. (определение Второго КСОЮ от 23.03.2021 № 77-871/2021).
Вместе с тем нужно учесть и нормы ч. 2 ст. 14 УК о малозначительности деяния, дабы не доводить до абсурда ситуацию, как, например, было в примере ниже.
Если кражу удастся доказать, то за хищение товара, стоимость которого составляет 1 тыс. рублей (мелкое хищение), последует административная ответственность. Штраф составляет пятикратную стоимость украденной вещи, но не менее 1 тыс. рублей, альтернативным наказанием является арест сроком до 15 суток. Обратите внимание! Если стоимость украденного товара превышает 2,5 тыс.
рублей, правонарушение считается кражей, за которую назначают штраф до 80 тыс. рублей или лишение свободы до 2 лет. За покушение на совершение кражи товара, стоимость которого превышает 1 тыс. рублей, назначается наказание в виде штрафа до 60 тыс. рублей или лишение свободы до 1,5 лет. Покушением на совершение кражи считается ситуация, когда виновный не успел распорядиться похищенным, поскольку его поймали при выходе из торгового зала.
Что делать, если в магазине обвиняют в воровстве?
По прибытии сотрудников полиции в супермаркет последующая процедура во многом схожа с вышеописанной. Родители (иные законные представители) несовершеннолетнего имеют право присутствовать при опросе несовершеннолетнего. Уведомление полицией законных представителей имеет существенное значение для обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.
Уголовная ответственность за кражу установлена с 14 лет, если же данное деяние будет подпадать под признаки мелкого хищения, то несовершеннолетний, его совершивший, может быть привлечён к административной ответственности только с 16 лет. При этом необходимо понимать, что непривлечение к ответственности в силу недостижения установленного законом возраста не означает, что ребёнку и родителям «всё сойдёт с рук».
Какие особенности нужно учитывать в использовании видеозаписей и кассовых чеков?
- Магазины и супермаркеты, собираются иметь внутренние правила по организации и хранению видеозаписей и кассовых чеков, как криминалистическое доказательство. Таковыми могут быть, например, срок хранения записей, которые, как правило, составляют 30 дней.
- Видеозаписи и кассовые чеки могут быть уничтожены, если дошло до судебного процесса, и виновность в краже уже была доказана. Однако собственники магазинов часто предпочитают сохранять записи до окончания срока исковой давности, на случай, если последуют новые обвинения.
- Важно отметить, что видеозаписи и кассовые чеки не всегда присутствуют в каждом случае кражи. Они зависят от многих факторов, включая наличие видеокамер и системы видеонаблюдения в магазине, а также наличие или отсутствие кассового аппарата.
- Если вас обвинили в краже и присутствуют видеозаписи или кассовые чеки, которые могут подтвердить ваше алиби или невиновность, вам следует обратиться к квалифицированному юристу или адвокату, чтобы они могли использовать эти доказательства в вашу пользу.
- Важно учитывать, что кассовые чеки и видеозаписи могут иметь свои особенности и недостатки. Например, кассовые чеки не всегда точно отражают наличие или отсутствие товаров у покупателя. Видеозаписи могут быть сняты с плохого ракурса или быть нерезкими, что затрудняет их использование в качестве доказательства.
В заключение можно сказать, что видеозаписи и кассовые чеки могут иметь определенную роль в доказывании кражи или невиновности в суде, но их использование должно соответствовать правилам и процедурам. Важно помнить, что самое главное — это адекватное и объективное рассмотрение каждого случая кражи, чтобы наказание соответствовало действительной ситуации и было правильно урегулировано.
Некачественные материалы и их влияние на решение суда
Когда речь идет о материальных и визуальных доказательствах кражи в магазине, необходимо учитывать и некачественные материалы, которые могут быть представлены в суде. Эти материалы могут оказывать существенное влияние на решение суда и определение наказания для лица, обвиняемого в краже.
Если вас обвинили в краже, то ваша задача – ответить на обвинения и предоставить свою версию событий. В некоторых случаях имеющиеся обвинения могут быть типичными и совершали их простые покупатели, случайно совершившие хищение. Однако, иногда может быть и особенностью розничных краж, то есть лицо, которое покупало товары, одежду и т.д. и скрывало их в сумке или карманах, чтобы не заплатить за них при выходе из магазина.
Главное в суде – доказать, что обвинения не имеют объективного обоснования и основываются только на предположениях и заявлениях продавцов или других свидетелей. Для этого вам могут понадобиться материальные доказательства: видеозаписи, фотографии, снятые с магазинных камер наблюдения и прочее. Обратитесь к адвокату, который поможет вам записать заявление и подготовить доказательства в вашу защиту.
Особенности некачественных материалов могут быть разными. Как правило, такие материалы достаточно просто предотвратить при работе магазина. Например, можно установить более высокие стандарты контроля за клиентами, а также предложить сотрудникам предприятий при покупке товаров, помогающих открытки для проверки клиента.
Кроме того, если вы подозреваете кого-либо в краже, можно обратиться за помощью к собственникам и администрации квартиры или дома. Они могут предоставить вам информацию о ранее замеченных случаях кражи или предоставить видеозаписи с камер наблюдения (если таковые имеются).
Некачественные материалы в работе сотрудников магазина также могут собирать улики и помочь доказать вашу невиновность. Например, они могут заметить, что вы не совершали кражу, так как не были настолько беспечны и не содержали в ваших карманах или сумке украденный товар. Такие свидетельства, если они будут иметь место быть в вашем деле, могут сыграть вам на руку.
В суде важно предоставить объективные доказательства. Хотя множество доводов и свидетелей могут помочь вам получить положительное решение для себя, главное – это предоставить доказательства в вашу пользу, поскольку ваши слова не всегда будут достаточными. Результатом вашего дела может быть либо наказание, либо оправдание ваших действий.
В каждом случае решение суда будет индивидуальным, а все что вам нужно – это доказать свою невиновность в краже. От вас будет зависеть, какие материалы и свидетели будут использованы на суде, однако главное – будьте готовы предоставить доказательства, которые могут быть решающими в вашем случае.