Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статья 92 Уголовного кодекса Российской Федерации приводит виды освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания. Юные преступники могут быть либо освобождены от наказания взамен на применение принудительных воспитательных мер по отношению к ним, либо переведены в специализированное учебно-воспитательное учреждение. Эти виды освобождения от наказания не являются условными. Такое освобождение в будущем не может быть отменено с последующим возвратом преступника в места заключения. Согласно части 2 статьи 86 Уголовного кодекса, несовершеннолетний, освобожденный по статье 92, признается несудимым.
Комментарии к ст. 93 УК РФ
1. Действие комментируемой статьи распространяется на всех лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, в т.ч. на осужденных, достигших совершеннолетия к моменту условно-досрочного освобождения. При отбывании наказания, назначенного по совокупности преступлений, во внимание берутся время совершения и категория преступления. Если одно преступление совершено до достижения 18-летнего возраста, а другое — после достижения совершеннолетия, то срок фактического отбывания наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, исчисляется применительно к наиболее тяжкому преступлению. Если преступление совершено в возрасте до 18 лет, применяются правила ст. 93, а если после 18 лет — правила ст. 79 УК.
2. Положения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, закрепленные в ст. 93, следует применять совместно с положениями ст. 79 УК. Указанной статьей необходимо руководствоваться, в частности, при определении оснований условно-досрочного освобождения, минимального срока, отбытие которого дает возможность освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания, допустимости возложения особых обязательств на период оставшейся неотбытой части, контроля за поведением освобожденного, последствий совершения подростком в этот период нового преступления или иного правонарушения либо злостного неисполнения возложенных обязанностей.
3. В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы условно-досрочного освобождения. В ст. 79 УК лишь указывается, что лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Данная формулировка, ориентируя суд на конкретную оценку содеянного несовершеннолетним, личности поведения в посткриминальный период, в то же время указывает, что на момент принятия решения об освобождении подростка не требуется устанавливать, что он полностью исправился. Достаточно прийти к выводу, что он прочно встал на путь исправления. На это же указывает наименование ст. 93.
4. Освобождая несовершеннолетнего условно-досрочно, суд фактически должен исходить из мотивированного прогноза относительно дальнейшего социально одобряемого, законопослушного его поведения.
Этот прогноз может быть составлен на основе анализа совокупности следующих данных: характера и тяжести совершенного преступления; особенности личности подростка, ослабления или устранения криминогенных свойств несовершеннолетнего; развития позитивных особенностей личности; отношения к режимным требованиям в колонии, учебе и труду; участия в жизни коллектива; взаимоотношений с другими осужденными, представителями администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами; прекращения или сохранения связей с криминальной средой; отношений с родителями или лицами, их заменяющими, наличия или отсутствия реальных планов на перспективу.
Как найти адвоката для УДО
На нашем сервисе всего в несколько кликов вы сможете подобрать себе надежного юриста — представителя проверенной компании, который поможет вам в вашем деле. Выбирая специалиста с помощью нашего маркетплейса, вы получаете множество преимуществ:
- большой выбор юристов, которые прошли проверку и подтвердили свою квалификацию;
- защиту персональных данных — мы ценим конфиденциальность, поэтому никто, кроме исполнителя вашего заказа, не увидит вашу информацию;
- гарантию выполнения вашего заказа — даже если вас не устроит специалист, которого вы выбрали, вы можете бесплатно обратиться к другому исполнителю через наш сервис;
- лучшие финансовые условия — вы сами можете указать сумму, которую готовы отдать за услуги юриста.
Юристы, с которыми мы сотрудничаем, знают, как добиться УДО для несовершеннолетних. Они готовы помочь вам в решении ваших проблем и со всей ответственностью подойдут к выполнению поставленной вами задачи, будь то простая консультация, помощь в составлении документов или представление интересов в суде.
Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Глава 14 УК содержит и другие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Сроки давности. В соответствии со ст. 94 УК сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности и от отбывания наказания, назначенного приговором, сокращены наполовину в сравнении с соответствующими сроками, предусмотренными для взрослых (ст. 78 и 83 УК), и составляют после совершения преступления или осуждения за преступление: небольшой тяжести — 1 год; средней тяжести — 3 года; тяжкое — 5 лет; особо тяжкое — 7 лет и 6 месяцев.
Положения о порядке исчисления и о приостановлении сроков давности, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 78 и ч. 2 ст. 83 УК, распространяются и на несовершеннолетних.
Погашение судимости. Согласно ст. 95 УК сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, в сравнении со сроками погашения судимости, предусмотренными в отношении взрослых (ст. 86 УК), сокращены и составляют: 6 месяцев — после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; 1 год — после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести; 3 года — после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Несовершеннолетние, осужденные за преступления небольшой или средней тяжести и освобожденные судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст. 92 УК (так же, как и несовершеннолетние, освобожденные от уголовной ответственности с применением принудительных мер, — ст. 90 УК), считаются несудимыми.
Остальные положения, относящиеся к учету, погашению и снятию судимости, предусмотренные в отношении взрослых (ст. 86 УК), за исключением учета судимостей при рецидиве преступлений, распространяются и на несовершеннолетних. Так, погашение судимости в отношении несовершеннолетних, осужденных условно, определяется п. «а» ч. 3 ст. 86 УК. В этом случае судимость погашается по истечении испытательного срока.
Судимость несовершеннолетнего до истечения срока погашения судимости может быть снята судом не только по ходатайству самого несовершеннолетнего, но и по ходатайству его родителей, законных представителей, а также органов опеки и попечительства.
Статья 96 УК предоставляет суду право в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного применять положения гл. 14 к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, за исключением помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования либо воспитательную колонию. Понятие «исключительный случай» оценочное, и суд решает этот вопрос с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного. Такими обстоятельствами могут быть, например, отставание в психическом развитии, не подпадающее под признаки возрастной невменяемости (ч. 3 ст. 20 УК), второстепенная роль в преступлении, совершенном под влиянием других соучастников, совершение преступления при случайных обстоятельствах и т.д.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Особенности рассмотрения ходатайства об УДО
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд должен обязательно учитывать поведение осужденного на данный момент, а именно: его отношении к труду, учебе и к совершенному преступлению. Большое внимание обращается на то, возместил ли он хотя бы часть ущерба, который причинил, загладил ли он вину перед потерпевшим. Все эти данные должны содержаться в заключении администрации исправительного учреждения.
Важно! Рассмотрения дела производится по месту фактического пребывания осужденного, то есть, если на период подачи прошения он был переведен в другое учреждение, материалы должны быть переданы в тот орган, где будет рассматриваться дело и выносится решение.
Суд, рассматривая прошение об УДО, обязательно учитывает наличие места жительства у осужденного или каких-либо связей с родственниками, от этого может зависеть его поведение после освобождения. Принимая решение, суд не может принять необоснованное решение, в том числе отказать в освобождении, все выводы должны быть основаны на предъявленных документах, фактах, характеристиках и исследованиях личности осужденного. Суд имеет право вернуть документы без принятия решения только тогда, когда они не правильно оформлены, в остальном случае не принять ходатайства судебные органы не имеют право. Копия постановления о принятом решении суда обязательно направляется в администрацию исправительного учреждения и в органы, которые занимаются исполнением наказания.
Особенности применения УДО к несовершеннолетним преступникам
По статистике, в нашей стране очень много лиц, которые совершают преступления в возрасте до 18 лет, при этом уголовная ответственность несовершеннолетних несколько отличается от общих правил. Однако, подростки, приговоренные судом к лишению свободы, также имеют возможность подать документы на УДО. Порядок условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных проходит по общим правилам, но есть и несколько исключений, касаемо временных рамок. Так, сроки давности совершения преступления и время не отбытой части наказания сокращаются ровно наполовину. Например, если несовершеннолетний преступник совершил деяние небольшой или средней тяжести, он больше не представляет опасности для общества, отсидел необходимую часть наказания и полностью раскаялся в содеянном, то после выхода по УДО контроль за ним сохранится только в течении одного года, а если речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях, то оставшаяся для отбытия наказания часть составляет не менее трех лет, при этом, независимо от того, какой приговор вынес суд. Кроме того, существуют специальные основания для лиц, не достигших 18 лет, это:
- Освобождение от уголовной ответственности – применяется, если подросток совершил преступление небольшой или средней тяжести и может исправиться без наказания в виде лишения свободы. При этом к нему могут применяться принудительные меры воспитательного характера.
- Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания – применяется, если подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом, несовершеннолетний преступник может быть направлен в специализированное заведение закрытого типа, имеющего учебно-воспитательную программу и находящееся под юрисдикцией пенитенциарной службы.
- Досрочное освобождение от условного наказания – если по приговору подростку положены принудительные работы и ограничение свободы, он не совершил злостных нарушений порядка, установленных исполнительным органом во время исполнения наказания, то он заслуживает УДО.
Если осужденный раскаялся и начал исправляться, то его возможно освободить раньше срока или изменить условия отбывания наказания на более мягкие.
Наиболее часто условно-досрочное освобождение применяется при освобождении от отбывания наказания, чтобы его назначить необходимо обратиться в суд.
Для того, чтобы получить положительное решение суда необходимо предоставить пакет документов, а также за время отбывания наказания проявить себя с лучшей стороны.
Часто люди, которые имеют право на условно-досрочное освобождение не подают на это ходатайство. Подать прошение о назначении УДО имеет право сам осужденный или его законный представитель.
Сделать это может тот человек, который искупил свою вину и может это доказать. Допустим, если он возместил ущерб, который применен преступлением.
Право на освобождение раньше срока имеет право любой осужденный, как отбывающий реальное наказание, так и условное.
Основание (причина) условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних
Рассмотрение вопроса об основании условно-досрочного освобождения имеет принципиальное значение, поскольку от его правильного решения зависит обоснованность и законность применения данного института.
Этот аспект условно-досрочного освобождения становится актуальным в свете постоянно увеличивающегося числа осужденных, представленных к данному виду освобождения от отбывания наказания. Так, если в 2003 г. количество несовершеннолетних, освобожденных условно-досрочно, составило 71% от общего числа освобожденных, то в 2004 г. — уже 93,2% .
УК РСФСР 1960 г. связывал применение условно-досрочного освобождения с исправлением осужденного (имеется в виду завершение процесса исправления к моменту досрочного освобождения под условием)184. По действующему законодательству условно-досрочное освобождение допускается в случае, если суд придет к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбывании всего срока наказания. Другими словами, для условно-досрочного освобождения полное исправление осужденного теперь не требуется.
Вместе с тем проблема основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в юридической литературе решается неоднозначно. Одни ученые продолжают отстаивать мысль, что основанием условно-досрочного освобождения выступает или должно выступать исправление осужденного . По мнению Ю.В. Грачевой, основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбывании всего срока назначенного наказа-ния . Некоторые специалисты наряду с таким основанием, как исправление осужденного или достижение им определенного уровня исправления, выделяют еще одно — отбытие лицом установленного законом срока наказания, зависящего от категории преступления187. Другие считают основанием условно-досрочного освобождения определенную степень исправления осужденного, а отбытие лицом части срока наказания трактуется ими как условие или как предпосылка применения исследуемой меры .
Вряд ли допустимо понимать под основанием условно-досрочного освобождения исправление осужденного, т.к. это противоречит самой сути данного вида освобождения от отбывания наказания. Когда исправление осужденного достигнуто, теряется всякий смысл в освобождении лица под условием. Тогда и институт условно-досрочного освобождения следовало бы переименовать, назвав его досрочным освобождением от отбывания наказания и соответственно освобождать исправившихся осужденных просто досрочно, без каких-либо условий. В противном случае придется констатировать, что цели наказания в отношении конкретного осужденного достигнуты, но государство почему-то продолжает мероприятия по их реализации в течение неотбытой его части.
Сторонники признания основанием условно-досрочного освобождения полного исправления осужденного приводят в защиту своей позиции и другие аргументы. В частности, указывается, что начавшийся или даже продолжающийся в условиях исправительного учреждения процесс реформирования сознания осужденного может остаться незавершенным190.
В самом деле, окончательное исправление осужденного, возможно, не будет достигнуто. Например, условно-досрочно освобожденный совершит преступление в течение неотбытой части наказания. В подобного рода ситуациях налицо неверный прогноз относительно возможности исправления лица без отбывания полного срока наказания. При этом условно-досрочное освобождение отменяется, а исправление осужденного осуществляется путем применения к нему карательно-воспитательного воздействия. Если же считать основанием условно-досрочного освобождения исключительно исправление заинтересованного лица, то в случае ошибочности указанного прогноза отменить представленную меру суд уже не сможет, т.к. освобождение будет являться безусловным.
По мнению СВ. Сорокина, единственным основанием условно-досрочного освобождения является даже не исправление осужденного, а факт соблюдения им режима, установленного в воспитательной колонии: отсутствие у него дисциплинарных взысканий за определенный срок191. Думается, автор подходит к разрешению проблемы основания условно-досрочного освобождения с чисто формальных позиций. Одно лишь соблюдение осужденным режимных правил еще не является достаточным для вывода о достижении лицом определенного уровня исправления. Необходимо наличие и других критериев исправления (отношение к труду, учебе, воспитательным мероприятиям), свидетельствующих о начавшихся позитивных сдвигах в его сознании.
Не имеется достаточных аргументов и для понимания основания условно-досрочного освобождения как убежденности суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в отбывании всего срока наказания. В данном суждении, как представляется, имеет место перенос акцентов с начавшегося процесса исправления на познавательную деятельность субъекта, который этот факт устанавливает. Вывод суда о нецелесообразности дальнейшего пребывания лица в пенитенциарном учреждении является лишь закономерным следствием наличия в его поведении положительных изменений, которые как раз и позволяют прогнозировать, что в период неотбытой части наказания реализация такой цели наказания, как исправление осужденного, будет успешно завершена.
Решение проблемы отнесения к основаниям условно-досрочного освобождения отбытия осужденным определенной части срока наказания, зависящей от категории преступления, невозможно без обращения к этимологическому значению слов «основание» и «условие».
В русском языке под основанием понимается достаточный повод, причина, объясняющие, оправдывающие, делающие понятным что-либо192. Слово «условие» раскрывается как сит .
В философском понимании термин «основание» означает явление, выступающее как достаточное и (или) необходимое условие, предпосылка существования какого-либо другого условия (следствия) и служащее объяснением последнего194. Условие же представляет собой то, от чего зависит нечто другое (обусловленное), что делает возможным наличие вещи, состояния, процесса, в отличие от основания, которое является логическим условием следствия195.
Обжалование решения по УДО
Обжаловать постановление суда по ходатайству об условно-досрочном освобождении надлежит в течение 10 суток с даты вынесения. Эта процедура происходит в порядке главы 45.1 УПК РФ. При несогласии с постановлением, на него приносятся апелляционная жалоба или представление.
Право обжалования принадлежит:
- Осужденному, его адвокату, законному представителю.
- Потерпевшему и его представителям.
- Прокурору.
Жалоба подается в коллегию вышестоящего суда по уголовным делам (областного, краевого, верховного суда республики и т.д.) через суд, вынесший постановление. Осужденный к лишению свободы подает апелляционная жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении через администрацию исправительного учреждения.
В жалобе должны присутствовать:
- название суда, в который она подается;
- информация о заявителе, его процессуальном статусе, месте нахождения;
- данные об обжалуемом постановлении с указанием вынесшего его суда;
- доводы, по которым заявитель не согласен с обжалуемым решением, с приведением оснований, по которым оно может быть отменено;
- перечень приложенных документов;
- подпись заявителя.
Причинами отмены постановления суда по ходатайству об УДО в апелляции могут явиться:
- Несоответствие приведенных в постановлении выводов установленным фактам (ст. 389.16 УПК РФ).
- Серьезное нарушение норм УПК РФ (ст. 389.17 УПК РФ).
- Неверное применение уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).
Кто может подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном.
В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, например, гарантийное письмо от будущего работодателя (который гарантирует, что после условно-досрочного освобождения осужденный будет обеспечен работой), справку о возможной регистрации осужденного, положительная характеристика по месту отбывания наказания, копия свидетельства о рождении детей, копии медицинских документов.
Наличие семьи (родственников), жилья, возможности трудоустройства на конкретном предприятии (в учреждении или организации) являются положительными факторами, но отсутствие таких данных не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Условно досрочное освобождение от отбывания наказания (УДО) в 2020 году
В поправках в постановление теперь особо поясняется, что раньше срока можно отпустить даже заключенного, имеющего взыскания от тюремного начальства. Всегда надо решать индивидуально, смотреть не на выговоры, а на человека.
Как пояснил во время обсуждения поправок судья Верховного суда России Владимир Кулябин, дополнения вызваны прежде всего изменениями в законодательстве. «После принятия постановления прошло шесть лет, — рассказывал он. — Оно в целом сохраняет свою актуальность, и, как показывает практика, суды руководствуются этими разъяснениями».
Но кое-что в документе надо изменить в соответствии с новыми нормами. Тем более что уже несколько лет подряд сокращалось и число обращений об условно-досрочном освобождении, и процент положительных решений.
По статистике, в прошлом году судами было рассмотрено 132 358 ходатайств об условно-досрочном освобождении, а удовлетворено из них 54 504 (41 процент).
Для сравнения: в 2010 году из 100 ходатайств было удовлетворено 57, в 2011-м — 56, в 2012-м — 51, в 2013-м — 46. Судя по тому, как развивалась практика, и прошлогодний 41 процент может быть не пределом. В этом году планка может опуститься еще ниже. Впрочем, посмотрим.
Тем более есть надежда, что после принятых поправок судьи все-таки смягчат свои взгляды. По крайней мере выдумать какие-то особые причины для отказа они не вправе.
Верховный суд России уже высказывался на эту тему: все возможные основания для отказа уже перечислены в законе, добавлять что-то от себя нельзя.
В новой редакции постановления особо указано, что тяжесть и общественная опасность самого преступления не должны быть основанием для отказа в освобождении.
Они, как пояснил Верховный суд, уже учтены при определении минимального срока отбытия наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, и назначении наказания осужденному.
Поэтому сейчас надо смотреть не на статью, по которой осудили человека, а на самого человека.
Ведь фактически судья, ссылаясь на малый срок, ставит под сомнение работу коллег. А ведь суд, рассматривавший дело, все взвесил, все изучил и принял именно такое решение.
Почему судья, к которому поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, уверен, что лучше знает, сколько надо было дать осужденному? Между прочим, дело в том же объеме он, скорее всего, не изучал.
Не слишком ли он уверен в себе?
Комментарий к статье 93 Уголовного Кодекса РФ
Уголовным кодексом РФ предусматривается не только возможность освобождения несовершеннолетних от наказания, но и их освобождение от отбывания наказания — условно-досрочное освобождение. Условно-досрочно могут быть освобождены только осужденные к наказанию в виде лишения свободы.
Данный институт распространяется на осужденных несовершеннолетних, уже отбывших определенную часть назначенного наказания. Хотя в ст. 93 УК РФ не устанавливается в качестве условия необходимость установления того факта, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, тем не менее это общее положение, установленное ст. 79 УК РФ, значимо и для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания несовершеннолетних. Таким образом, условно-досрочное освобождение и в данном случае связано с наличием материальных и формальных критериев освобождения. И если к материальным критериям относятся данные, свидетельствующие о положительной характеристике личности осужденного и его положительном поведении, то формальным критерием является отбытие несовершеннолетним осужденным установленной части назначенного судом наказания. Эти сроки по сравнению с общими сроками сокращены.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
На следственные органы при разбирательстве по факту преступления, совершённого несовершеннолетним, налагаются некоторые ограничения. Они касаются требований к назначению и проведению следственных и процессуальных мероприятий. Среди них:
- Обязанность следователя уточнять возраст несовершеннолетнего на момент совершения преступления. Нюанс касается порядка исчисления возраста. Он определяется не на дату рождения, а с 00 часов следующего дня. То есть человек, родившийся 15 февраля 2003 года, совершеннолетним с точки зрения закона станет только 16 февраля 2021.
- Необходимость дополнительной подготовки судей, в ходе которой они получают знания в области психологии подростков, их социализации в обществе и т.п.
- Лишение свободы, как и заключение под стражу на время следствия, применяется только при совершении подростком тяжкого или особо тяжкого преступления.
- Обязательно в деле должен участвовать адвокат обвиняемого.
- При допросе подростка в возрасте 14-16 лет (иногда и 16-18) должен присутствовать психолог.
- В суде обязательно должны присутствовать законные представители несовершеннолетнего, а если их нет, то сотрудники органа ООП.
Если во время следствия несовершеннолетнему исполнилось 18 лет, то участие законного представителя в суде не является обязательным.
Процедура освобождения от ответственности
Вопрос об освобождении подростка от ответственности имеет множество тонкостей, и напрямую зависит от того, на какой стадии происходит решение подобного вопроса — в процессе судебного разбирательства или досудебного расследования. В любом случае, решение принимает судья, издав соответствующее постановление.
Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
Подросток может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с раскаянием (комментарий к ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим или в связи с изменением обстановки. Не редко подсудимый подросток освобождается от ответственности в связи с истечением сроков давности дела, это регламентирует статья 78 УК РФ.
При наличии одного из вышеперечисленных фактов, прокурор на стадии досудебного разбирательства, составляет соответствующее ходатайство об освобождении от ответственности, и подает судье на рассмотрение. Особенность освобождения от наказания в том, что перед подачей ходатайства в суд, прокурор обязан ознакомить с ним потерпевшую сторону, и спросить мнение, костально освобождения от ответственности подростка. Если потерпевший будет настаивать на ответственности несовершеннолетнего, прокурор не подает ходатайство, а дальнейшую судьбу подростка, будет решать судья, непосредственно на заседании.
В случае если подросток уже привлекался к освобождению от наказания, не исправлялся, или привлекался к ответственности не меньше трех раз, на протяжении года, освобождение от ответственности, больше не происходит, и ему грозит реальное наказание.
Если началось рассмотрение дела по преступлению, совершенному подростком, то судья должен немедленно рассмотреть ходатайство об освобождении от ответственности, если оно будет подано прокурором или стороной защиты. После рассмотрения ходатайства, судья может одобрить прошение и освободить малолетнего преступника от ответственности, но при этом, ему может быть назначено одно из таких наказаний:
- Вынесено предупреждение.
- Осуществлена передача подростка под надзор родителей или их заменяющих лиц.
- Передача подростка под контроль специализированного государственного органа.
- Возложение обязанности на подростка и его родителей, компенсировать ущерб потерпевшей стороне.
- Ограничение досуга подростка и соблюдение им особых требований к поведению.
Меры пресечения могут использоваться раздельно или же все вместе. В постановлении судьи указываются сроки пребывания под контролем, по их истечению несовершеннолетний может продолжить свою привычную жизнь, без всяких ограничений. Срок нахождения в воспитательных учреждениях не должен превышать срок максимального наказание за совершенное преступное деяние. Наказание назначают, как правило, от 2 до 5 лет пребывания в центре. Освобождение несовершеннолетнего от наказания может произойти до истечения данного срока, если будет установлено, что подросток исправился раньше, и более удерживать его в стенах исправительного центра, нет нужды. Иногда, суд может и продлить пребывание малолетнего преступника в воспитательном центре, если он вел себя неподобающе, нарушал режим или ему нужно закончить профессионально техническое образование.
Важно отметить, что если ранее освобожденный от ответственности подросток вновь совершает преступление, то не может учитываться факт привлечения к ответственности при избрании ему меры наказания, за вновь совершенное преступление. Кроме того, факт привлечения к ответственности не может выступать в качестве характеристики личности подростка. В биографии подростка не останется следа о привлечении к уголовной ответственности, если от нее он был освобожден в судебном порядке.
Когда невозможно привлечение к ответственности
Рассматривая общие и специальные условия уголовной ответственности несовершеннолетних, нужно разобрать и условия освобождения от нее.
На территории Российской Федерации действуют следующие из них:
- Наличие угрозы жизни и здоровью подростка со стороны третьих лиц, спровоцировавших его на совершение преступления. Этот факт должен быть установлен и доказан.
- Противоправное действие совершено впервые и было расценено судом, как не тяжкое или средней тяжести.
- Помещение подростка в специальное учебное заведение коррекционного типа с целью дальнейшего педагогического и медицинского воздействия.