Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «NATO против ОДКБ: Сравниваем армии сильнейших военных блоков». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Россия обладает огромной территорией, ресурсами, но имеет сравнительно небольшое для такого государства население – 146 миллионов жителей (против 900 миллионов жителей в странах НАТО). Поэтому главная забота РФ – это сохранение того, что у нее имеется, тем числом граждан, которые пригодны для воинской службы.
Сравнение по численности армии
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 143 млн. человек, то в США она практически в два раза больше – 315 млн. человек. Что дают эти данные? В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше.
Численность армии НАТО на 2022 составила 3,1859 млн. человек. А начиналось всё в 1949 году с подписания Североатлантического договора между 10-ю странами Европы, Америкой и Канадой. С тех пор границы NATO постоянно расширялись, хотя наблюдались и случаи выхода из военно-политического блока.
Первыми европейскими государствами, решившими противодействовать экспансии СССР, стали Франция, Италия, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Люксембург, Дания, Португалия, Исландия. 4 апреля они официально обязались принимать коллективные меры по обеспечению сдерживания агрессии по отношению к любой из них. Другими словами, собрались коллективно защищаться от возможного советского вторжения. Группировка ВС членов НАТО должна выдвигаться в случае агрессии против любой из стран, входящих альянс.
Все жизненно важные вопросы решаются в рамках трансатлантического форума. С 1952 года к альянсу присоединились Греция и Турция. Спустя три года добавился ещё один новый член – стала входить Западная Германия. В 1954-ом был отклонена заявка Советского Союза о присоединении.
Численность населения стран НАТО
Общая численность населения стран, входящих в состав НАТО, составляет 926 797 532 человек. Отдельно по государствам ситуация такова:
| Страна | Количество жителей (млн.) в 2020 г. | |
| 1. | США | 329,5 |
| 2. | Турция | 84,34 |
| 3. | Франция | 67,39 |
| 4. | Италия | 59,55 |
| 5. | Германия | 83,24 |
| 6. | Великобритания | 67,22 |
| 7. | Испания | 47,35 |
| 8. | Греция | 10,72 |
| 9. | Польша | 37,95 |
| 10. | Румыния | 19,29 |
| 11. | Канада | 38,01 |
| 12. | Нидерланды | 17,44 |
| 13. | Португалия | 10,31 |
| 14. | Болгария | 6,927 |
| 15. | Бельгия | 11,56 |
| 16. | Чехия | 10,7 |
| 17. | Норвегия | 5,379 |
| 18. | Венгрия | 9,75 |
| 19. | Дания | 5,831 |
| 20. | Хорватия | 4,047 |
| 21. | Словакия | 5,459 |
| 22. | Литва | 2,795 |
| 23. | Северная Македония | 2,083 |
| 24. | Словения | 2,1 |
| 25. | Албания | 2,838 |
| 26. | Эстония | 1,331 |
| 27. | Латвия | 1,902 |
| 28. | Черногория | 0,621 |
| 29. | Люксембург | 0,632 |
| 30. | Исландия | 0,366 |
Рейтинг армий по военной мощи от Credit Suisse
Помимо рейтинга Global Firepower существует ряд других рейтингов и списков армий по военной мощи. Так альтернативным рейтингом самых могущественных армий мира является исследование 2015 года Credit Suisse. В отчете были проанализированы военные силы, танки, боевые вертолеты, авиация, авианосцы и подводные лодки для различных армий мира. На основе анализа был получен рейтинг топ 20 стран с самыми сильными армиями:
| № | Страна | Индекс военной мощи | Военные | Танки | Самолеты | Вертолеты | Авианосцы | Подводные лодки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | США | 0,94 | 0,90 | 0,86 | 0,95 | 0,95 | 0,95 | 0,95 |
| 2 | Россия | 0,80 | 0,81 | 0,95 | 0,90 | 0,90 | 0,52 | 0,86 |
| 3 | Китай | 0,79 | 0,95 | 0,90 | 0,86 | 0,86 | 0,52 | 0,90 |
| 4 | Япония | 0,72 | 0,38 | 0,38 | 0,76 | 0,81 | 0,76 | 0,81 |
| 5 | Индия | 0,69 | 0,86 | 0,81 | 0,81 | 0,19 | 0,76 | 0,76 |
| 6 | Франция | 0,61 | 0,33 | 0,24 | 0,67 | 0,43 | 0,90 | 0,57 |
| 7 | Южная Корея | 0,52 | 0,76 | 0,57 | 0,71 | 0,71 | 0,05 | 0,67 |
| 8 | Италия | 0,52 | 0,52 | 0,33 | 0,38 | 0,57 | 0,76 | 0,43 |
| 9 | Великобритания | 0,50 | 0,19 | 0,14 | 0,52 | 0,67 | 0,52 | 0,57 |
| 10 | Турция | 0,47 | 0,57 | 0,67 | 0,57 | 0,57 | 0,05 | 0,67 |
| 11 | Пакистан | 0,41 | 0,71 | 0,62 | 0,48 | 0,48 | 0,05 | 0,52 |
| 12 | Египет | 0,34 | 0,62 | 0,76 | 0,62 | 0,38 | 0,05 | 0,14 |
| 13 | Тайвань | 0,32 | 0,43 | 0,52 | 0,43 | 0,76 | 0,05 | 0,14 |
| 14 | Израиль | 0,32 | 0,24 | 0,71 | 0,33 | 0,48 | 0,05 | 0,33 |
| 15 | Австралия | 0,30 | 0,05 | 0,05 | 0,10 | 0,24 | 0,52 | 0,43 |
| 16 | Таиланд | 0,28 | 0,48 | 0,43 | 0,24 | 0,14 | 0,52 | 0,05 |
| 17 | Польша | 0,23 | 0,14 | 0,48 | 0,19 | 0,29 | 0,05 | 0,33 |
| 18 | Германия | 0,19 | 0,29 | 0,19 | 0,29 | 0,33 | 0,05 | 0,14 |
| 19 | Индонезия | 0,12 | 0,67 | 0,29 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | 0,10 |
| 20 | Канада | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,14 | 0,05 | 0,05 | 0,14 |
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
Сколько у НАТО солдат против России?
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».
Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.
Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.
Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.
Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать
Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.
Как выглядит соотношение сил между НАТО и Россией? Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами.
Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.
«Для перехода в полную готовность к ведению квалифицированного боя требуются длительные инвестиции в течение нескольких лет», — пишет фонд «Наследие», который дает этой армии вторую с конца оценку по пятибалльной шкале. В 2021 году армию окончательно оценили как «слабую» (weak), эту оценку вынесли на основании того, с какими задачами армия могла бы справиться. Но американским войскам в Европе FOI дает более позитивную оценку потенциала и готовности.
Войска США в Европе насчитывают примерно 64 тысячи человек. Состав боевых частей наземных войск достигает примерно 15 тысяч солдат. Их ядро составляют механизированная бригада в Германии и десантная бригада в Италии. Недавно было принято решение разместить одну бронебригаду «на ротационной основе» в городе Жагань на юго-западе Польши. Кроме того, было решено создать предварительный склад оружия для бронированных бригад в Бельгии, Нидерландах и Германии. Их персонал пока еще находится в США. Уже начали собирать вооружения для бригады морской пехоты в районе норвежского Трондхейма.
В итоге большая часть армейских бригад США сейчас находятся дома, и, если что-то случится, их придется транспортировать через Атлантику на кораблях. Время, которое на это потребуется, в лучшем случае исчисляется неделями. Для тех, кто знаком с проблематикой холодной войны, эти трудности не покажутся чем-то новым.
Немецкие национальные наземные войска состоят из восьми бригад. В их число входят три бронетанковые бригады, а также одна воздушно-десантная бригада. Всего в немецкой армии служит 61 тысяч человек. Помимо национальных войск, имеются две механизированные бригады из Чехии и Румынии, а также воздушно-десантная бригада из Нидерландов. Кроме того, к силам в Мюльхайме прибавится французско-немецкая механизированная бригада. Таким образом, всего будет 12 бригад, в которые входят около 60 тысяч человек. Многие источники, однако, решительно ставят под вопрос боеготовность этих армейских соединений. Есть данные, что всего 30% немецких бригад пригодны к проведению боевых операций.
Французские наземные войска с 2021 года организованы в семь бригад (сюда входит также общая французско-немецкая бригада), из которых две бронебригады и одна воздушно-десантная. Кадровые ресурсы боевых соединений составляют примерно 40 тысяч солдат. Всего в армии задействованы примерно до 112,8 тысяч человек.
Великобритания проводит реорганизацию своих наземных войск. К 2020 году они составят 11 бригад с 82 тысячами человек. Сюда будут входить две бронебригады и одна воздушно-десантная. Три бригады, а также воздушно-десантная, будут характеризоваться высокой боеготовностью. Боевые части составят 55 тысяч солдат. В среднем потенциал и готовность их, по оценкам, будут хорошими.
Боевые армейские части Польши состоят из 11 бригад, из которых четыре бронебригады. Сейчас там очень высока потребность в новых денежных вливаниях, и, по оценкам FOI, 70% вооружений устарели. Из-за этого большая часть армии сейчас слишком низкого качества, чтобы считаться достаточно пригодной для ведения каких-то операций против квалифицированного противника, за исключением чисто оборонительных. Однако организовано все неплохо, и учения проводятся регулярно.
Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы
В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
«Непродуманные усилия президента Байдена по спасению Украины от российского вторжения могут спровоцировать гораздо больший конфликт, возможно, даже ядерную третью мировую войну», — сказано в публикации.
Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
«РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.
Сравнение армий США и России в 2020 году. Сухопутные войска
Эти события были негативно восприняты в России, однако теракт 2001 года и возникновение международного терроризма снова сблизили позиции России и НАТО. РФ предоставила свое воздушное пространство самолетам блока для нанесения бомбовых ударов в Афганистане. В то же время Россия выступила против расширения НАТО на восток и вхождения в ее состав бывших республик СССР. Особенно сильные противоречия между ними возникли в связи с Украиной и Грузией. Перспективы взаимоотношений НАТО и России сегодня волнуют многих, и по этому вопросу высказываются различные точки зрения. Численность войск НАТО и России практически сопоставима. Никто всерьез не представляет военного противостояния этих сил, и в дальнейшем необходим поиск вариантов диалога и принятия компромиссных решений.
На момент заключения Североатлантического договора в 1949 году многие части мира были заморскими или зависимыми территориями их метрополии, например, Франция и Соединенное Королевство. Таким образом, многие из них, такие как Алжир и Мальта, были членами НАТО. Хотя договор ограничивает участие не ниже атлантического региона Тропика Рака и, таким образом, фактически ограничивает членство теми, кто находится в Северной Америке и Европе, как указано в статьях V и VI. Таким образом, это означает, что после того, как эти заморские территории обрели независимость, те, кто находится за пределами этой области, не могут вернуться в качестве полноправных членов.
Когда Франция вступила в НАТО в 1949 году, северная африканская территория Алжира была частью французской метрополии . В силу этого Алжир был частью НАТО с момента его создания. Фактически в статье VI четко говорится, что вооруженное нападение на Алжир будет считаться нападением на НАТО.
Когда Алжир получил независимость от Франции в 1962 году, его членство было прекращено, а причина статьи VI была снята. Подобно многим странам Магриба и арабских стран , он присоединился к Советскому Союзу, который для Алжира прекратился с окончанием холодной войны. С 2000 года Алжир участвует в форуме НАТО по Средиземноморскому диалогу .
На момент подписания Североатлантического договора в 1949 году средиземноморский остров Мальта был зависимой территорией в форме самоуправляющейся коронной колонии Соединенного Королевства. Зависимые территории, такие как Мальта, были членами своей метрополии, поэтому остров был частью НАТО. Фактически, штаб-квартира союзных войск в Средиземном море базировалась в городе Флориана в период с 1952 по 1965 год.
Когда Мальта получила независимость в 1964 году, страна не подавала заявку на вступление в НАТО из-за отношений между НАТО и премьер-министром Джорджем Боргом Оливье в то время, но, тем не менее, поддержала альянс. Это изменилось в 1971 году, когда в Лейбористской «S Минтофф был избран премьер — министром и заявил , что Мальта является нейтральной в своей внешней политике, положение , которое позже был принято в странах конституции в 1974 г. Позже в стране вступило в Движении неприсоединения в 1979 году, когда британский Королевский флот покинул свою базу на верфи Мальты .
В 1995 году Мальта присоединилась к программе НАТО по защите « Партнерство ради мира ». Однако год спустя, в 1996 году, вновь избранное лейбористское правительство вышло из нее. Мальтийская внешняя политика заметно изменилась в 2004 году, когда страна присоединилась к Европейскому союзу и вновь присоединилась к программе ПРМ в 2008 году, что указывает на изменение во внешних отношениях острова .
Членство в НАТО не поддерживается ни одной политической партией страны, включая нынешние правящие лейбористы и оппозиционные националисты . Генеральный секретарь НАТО Столтенберг говорит, что альянс полностью уважает позицию нейтралитета Мальты и не оказывает давления на страну с целью присоединения к альянсу.
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2016 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
«Они сильны как никогда»: в НАТО оценили мощь армии России
Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.
Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.
Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.
Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.
Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Приведенная статистика оптимизма не внушает, зато с 2021 года Россия взяла курс на модернизацию боевых самолетов. Американцы первыми представили миру самолет пятого поколения F-22, но модернизированные Су-35-С могут составить знаменитому «Раптор» серьезную конкуренцию. Против F-15 российские ВКС могут противопоставить Су-27-СМ, которые среди самолетов 4 поколения не имеют аналогов. Наконец, завершается испытательный срок и уже стартовали поставки в ВС РФ самолетов пятого поколения ПАК ФА, которые получили индекс Су-57.
Еесли сравнивать показатели 2021 года, то военные расходы РФ, США и европейских стран НАТО выглядят примерно так:
- Военный бюджет РФ – 66,3 млрд. долл.
- Военный бюджет США – 610 млрд. долл.
- Военный бюджет европейских стран НАТО – 270 млрд. долл.
То есть, Америка потратила на оборону в 9,2 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 10,8% от бюджета Пентагона). А европейские страны Североатлантического альянса потратили в 4,1 раза больше, чем Россия (бюджет МО РФ составил 24,6% от европейских расходов).
А теперь сравним все траты стран НАТО с тратами России. Итак, все страны НАТО (Европа, США, а также Канада) в 2021 году имели военный бюджет 900 млрд. долл. (610+270+20=900).
Это в 13,6 раза меньше, чем военный бюджет России (66,3 млрд.). То есть, Россия имела в 2021 году военный бюджет, составляющий всего 7,4% от бюджета НАТО!
Россия против НАТО. Соотношение сил тактической авиации
Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем – скажем, к 2021 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.
ВКС РФ по 2021 г включительно должны располагать: ПАК ФА – 12 шт. Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве. Су-35С – 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2021 г. Су-30 М2/СМ – по слухам, планируется довести до 180 машин к 2021 г. Су-33 – непонятно, оставим 14 машин. Су-27 СМ/СМ3 – 61 машина. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута? МиГ-35 – 30 машин МиГ-29СМТ – 44 машины МиГ-29УБТ – 8 машин МиГ-29КР – 19 машин МиГ-29КУБР – 4 машины МиГ-31 – 113 модернизированных к 2021 г. Кроме этого, предположительно в составе ВВС РФ сохранится некоторое количество не модернизированных машин: 78 Су-27, 69 МиГ-31 и 120 МиГ-29.
Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее:
Су-34 – 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.
Су-24 – 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно.
Су-25 – может быть до 200 машин.
Ту-22М3М – планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь.
Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.
Основание и изменения в членстве [ править ]
С момента своего основания в 1949 году в НАТО восемь раз добавлялись новые члены, в общей сложности 30 членов. В основании НАТО приняли участие 12 стран: Бельгия , Канада , Дания , Франция , Исландия , Италия , Люксембург , Нидерланды , Норвегия , Португалия , Великобритания и США . В 1952 г. членами Альянса стали Греция и Турция, к которым позднее присоединились Западная Германия (в 1955 г.) и Испания (в 1982 г.). В 1990 году с воссоединением ГерманииНАТО расширилось за счет включения бывшей страны Восточной Германии . В период с 1994 по 1997 год были созданы более широкие форумы для регионального сотрудничества между НАТО и ее соседями, включая Партнерство ради мира , инициативу Средиземноморского диалога и Совет евроатлантического партнерства . В 1997 году три бывшие страны Варшавского договора , Венгрия , Чешская Республика и Польша , были приглашены в НАТО. После этого четвертого расширения в 1999 г. Вильнюсская группастран Балтии и семи восточноевропейских стран, образованных в мае 2000 года для сотрудничества и лоббирования дальнейшего членства в НАТО. Семь из этих стран присоединились к пятому расширению в 2004 году. Адриатические государства Албания и Хорватия присоединились к шестому расширению в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.
Президент США Дональд Трамп выразил заинтересованность в выходе из организации во время своей президентской кампании 2016 года , но позже он заявил, что Соединенные Штаты будут защищать союзников в случае применения статьи V.
Перехваты и сопровождения
Американские военные регулярно заявляют о «непрофессиональных и опасных» действиях российских истребителей при перехвате самолетов-разведчиков. В некоторых случаях сообщалось о сближении воздушных судов до восьми километров. В Министерстве обороны опровергают эти заявления.
Всем НАТО к границам
Истребитель МиГ-31 во время учений
Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ
Проблемы при перехватах и сопровождениях происходят не только с российскими самолетами. В 2001 году при ближних маневрах столкнулись американский разведчик EP-3 и китайский истребитель, летчик которого погиб. Сильно поврежденный самолет США совершил вынужденную посадку на китайской авиабазе. Все 24 члена экипажа были задержаны, но вскоре депортированы на родину. Самолет же Пекин согласился вернуть только в разобранном на части состоянии.
По отчетам НАТО за прошлый год, самолеты Североатлантического альянса более 400 раз поднимались в воздух для перехвата российских самолетов, приблизившихся к границам стран – участников блока. В основном это были воздушные суда, следующие в Калининградскую область и из нее, а также стратегические бомбардировщики на боевом дежурстве.
Вопрос о существовании договоренности о нерасширении НАТО на восток
Основная статья: Вопрос о существовании договоренности о нерасширении НАТО на восток
В ходе переговоров между СССР и США по объединению Германии в 1990 году предположительно была достигнута в каком-то виде договоренность о том, что НАТО не будет расширяться в Восточную Европу. Российские власти утверждают, что такая договорённость имела место в устной форме и альянс своим расширением её нарушил, руководители же альянса утверждают, что такого обещания не давалось и что такое решение могло быть принято только в письменном виде путём консенсуса всех стран-членов блока (а не в форме «единоличной „гарантии“» кого-либо). В научном сообществе мнения по поводу существования или отсутствия договорённости о нерасширении также расходятся.
НАТО против России: кто кого переиграет в 2021 году? (Polityka, Польша)
В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.
Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.
Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.
Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет».
Североатлантический альянс является источником инициирования активной и опасной военной деятельности на границе с РФ. Можно привести в пример страны Балтии, Польшу — они стараются обозначить желание «перехватить инициативу», и эта инициатива в основном реализуется в информационной плоскости, но не без помощи от НАТО через организацию военных учений.
Более того, повысилось количество нарушений водной и воздушной границ, желание постоянно держать в напряжении все наши дежурные средства на западном направлении, инициировать всевозможные угрозы, связанные с разветвлением инфраструктуры, которая приближается к нашим границам со стороны НАТО.
«На сегодняшний день мы видим весьма активную деятельность агрессивного характера со стороны Брюсселя. К тому же прекрасно понимаем, что ведущим механизмом являются Соёдиненные Штаты Америки, которые не стесняются инициировать чрезмерную военную активность в целях военно-политического давления на Россию», — уверен Кошкин.
К тому же надо учитывать, дополняет эксперт, что преимущество НАТО заключается и в совокупной численности вооружённых сил, входящих в блок. Также у НАТО огромное количество бронетанковой техники, самолётов, но в агрессии обвиняют Россию.
«На коллегии Министерства обороны Российской Федерации, где присутствовал верховный главнокомандующий — президент России Владимир Путин, отмечалась чрезмерная активность НАТО на границах Российской Федерации», — напомнил Кошкин.
Что касается «точек соприкосновения»: под конец 2020 года министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров заявил — «встраиваться» нам, как было в 90-е годы, никуда не надо. Потому что мы от европейского сообщества не ждём поступков, которые бы свидетельствовали о желании стабилизации в Европе.
«Сейчас у России нет желания встраиваться. Мы не чувствуем абсолютно никакой поддержки нашим инициативам.
Например, вопрос о ракетах средней и малой дальности. Мы наложили односторонний мораторий. США даже не хотят на это реагировать, у них совсем другая концепция.
Они находятся за океаном и хотели бы руками своих союзников заставлять Россию находиться в режиме постоянного военно-политического давления», — рассказывает Кошкин.
Специально для сайта «Правда. Ру».
Итак, «тотальное» сравнение количества самолетов трактуется совсем не в пользу России. Однако, СМИ провели целую серию расследований, что дало совершенно обескураживающую информацию. На самом деле в строю американских ВВС всего порядка 2000 единиц самолетов. Именно поэтому командующий ВВС США печально заметил, что Россия преодолела разрыв в способностях по этому виду вооружений. Откуда в статистике взялись еще 11 тысяч машин? Все дело в том, что эти данные включают в себя армаду самолетов транспортной авиации, которые к боевым машинам отношения не имеют. Частично в них учтены летательные аппараты группировки НАТО, ВМФ США и Нацгвардии.
Тем не менее большое количество самолетов транспортной авиации помогает поддерживать авиабазы в состоянии боевой готовности, а также обеспечивает мобильность и отличную логистику, что в современных условиях очень важно. Российские эксперты чаще всего закрывают глаза на тот факт, что по части логистики мы отстаем. Это не совсем корректно.
В 2016 году Россия заняла первое место по темпам обновления техники ВВС. Согласно планам Министерства обороны, к 2021 году в строй войдут еще около 600 единиц. При этом эксперты отмечают, что С-27 опережают американские F-15. Если обновление техники и дальше пойдет по задуманному плану, то реальный разрыв в мощностях будет всего 10-15%. Что совершенно несущественно, ведь по комплексам ПВО армия России значительно опередила соперника.
Войска ПВО, оснащенные комплексами С-400 и С-500, сводят на нет преимущество США в воздухе. Дело в том, что они достаточно плотно прикрывают российскую границу и территорию. Западные эксперты отмечают, что техника для противовоздушной обороны в РФ на порядок лучше, чем в остальной части мира.
«Ударим русских в уязвимое место»: что задумали в НАТО
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев