Уголовная ответственность и наказания женщин: законы и специфика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовная ответственность и наказания женщин: законы и специфика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Главное отличие правовой системы Российской Федерации от имеющейся во всем мире – отсутствие аналогии с предшествующими событиями. Под этим понимается отсутствие судебного прецедента, когда мера ответственности устанавливается подобная произошедшим ранее случаям. Ко всему стоит относиться конкретно и индивидуально.

Главной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание

– мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. По сути, наказание является карой, возмездием государства за содеянное. Наказание преследует следующие
цели
: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осуждённого; 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации насчитывает 12 видов наказаний, которые подразделяются на три группы:

— основные (применяемые самостоятельно – наказания 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 из нижеприведённого перечня);

— дополнительные (применяемые только в сочетании основными – 3);

— наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных (1 и 2).

Порядок назначения наказания

Меру ответственности для виновного в совершении преступления лица подбирает суд. При этом он должен ориентироваться на материалы уголовного дела, личность подсудимого. Чтобы было принято уголовное наказание, обязательно должно состояться судебное разбирательство. При этом важно услышать каждую сторону процесса – потерпевшие и преступник, а также имеющихся свидетелей, очевидцев, которые будут вызваны от каждой из сторон.

Решение суда должно быть аргументированным и исходить из тех материалов, которые были собраны во время проведения многочисленных следственных действий до суда. В некоторых случаях доказательства виновности или невиновности могут быть установлены и в суде. Должен быть отражен объективный характер совершенного противоправного действия, рассматривая его с различных сторон. Следует помнить, что никто не отменял презумпцию невиновности, когда вина человека должна быть доказана государственными органами или же опровергнута.

Наказание суд может назначить условно или безусловно. Во втором случае оно исполняется немедленно, непосредственно. Лицо направляется в места лишения свободы и там «рассчитывается» за совершенные действия. Стоит отметить, что с течением времени при добропорядочном поведении осужденного, он может получить право на условное или условно-досрочное освобождение. Но к этому надо ему самому прийти, подумав о своих действиях.

При условном осуждении лица наказание используется в отношении виновного лишь для смягчения меры его ответственности. Это своего рода шанс для лица исправится самостоятельно. Для него остаются нормальными условия существования без изолирования от общества.

Тендерные особенности женской преступности

Несмотря на то, что настоящее исследование в целом посвящено уголовной ответственности женщин, а приоритет в нем отдается анализу норм УК, невозможно обойтись без освещения криминологического аспекта данной темы, так как единственным реальным критерием эффективности уголовного законодательства, как утверждает М.Д. Шаргородский, является динамика преступности1.

Итак, женская преступность, являясь составной частью преступности, относительно недавно привлекла пристальное внимание криминологов и уже достаточно широко и детально освещена в ряде научных работ . Не менее интересны научные исследования, объектом которых является женщина как жертва- преступного посягательства3, что также способствует анализу возможных причин их преступного поведения.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

В результате анализа научных работ криминологов XIX — начала XX вв. можно выделить три теории, сторонники которых уделили особое внимание преступности женщин.

Первым, кто проанализировал преступное поведение женщин, был основатель уголовно-антропологической школы Ч. Ламброзо. Представители антропологического направления отмечали биологическую предрасположенность женщин к преступной деятельности в силу врожденных физиологических и психических отклонений. Итальянский криминолог Э. Ферри считал, что женщины по сравнению с мужчинами более жестокие и «упорные» рецидивистки и обнаруживают меньше раскаяния, чем самые свирепые преступники-мужчины. Присоединяясь к мнению Ламброзо, Э. Ферри полагал, что это происходит у них из-за исполнения материнских функций, которые отнимают столько сил, что задерживают их биологическое развитие и «по психике» они стоят между ребенком и взрослым1.

Последовательница Ч. Ламброзо — П.Н. Тарновская также утверждала, что повторность преступлений — это главный существенный коэффициент преступной наклонности как выражение неуравновешенности женского организма . В своей книге о женщинах-убийцах она исследовала личности и поведение 160 жительниц деревень Европейского центра России. Все преступницы подвергались антропометрическим измерениям; собирались сведения об их прошлой жизни, занятиях, болезнях, склонностях и привычках, а также изучалась психологическая информация, полученная в процессе бесед с самими виновными. На основе анализа полученных материалов автор приходит к заключению, что «…преступницы действительно представляют… своеобразный дефективный плод ослабленной или измененной жизненной энергии их восходящего поколения… Мы имеем дело с людьми, неправильно развитыми с первых дней зачатия»3.

Однако, рассматривая в своей книге преступное поведение женщин, П.Н. Тарновская, делает общий вывод об истоках причин совершения преступления людьми, независимо от их половой принадлежности.

Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

1. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

2. Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

3. Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

4. Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Соотношение с другими отраслями права

Около 100 лет тому назад родители в России могли посадить ребёнка в тюрьму за прямое неповиновение. На практике эта норма применялась редко, но она была.

Уголовное право по своему характеру является материальным. В нём нет конкретных указаний по поводу того, как именно нужно применять его нормы. Соответствующие общественные отношения между участниками уголовного судопроизводства регулируются уголовно-процессуальной отраслью, а после вступления в законную силу обвинительного приговора суда — также уголовно-исполнительной. Фактически, все они выступают единым блоком.

Также уголовное право защищает общественные отношения, которые закрепляются другими отраслями. Тем самым оно обеспечивает их нормальное функционирование.

Как было отмечено выше, нередко одни и те же отношения регулируются нормами и уголовного права, и уголовного процесса, что выражается в дублировании норм УК РФ и УПК РФ (например, ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ).

Довольно интересно соотношение уголовного права с административным. В некоторых странах (в качестве яркого примера можно привести Францию) эти 2 отрасли вообще идут как единое целое. Там же, где уголовное право и административное представляют собой самостоятельные отрасли, они нередко конкурируют. Часто в них описываются одни и те же деяния, а то, какую именно норму нужно применять, будет зависеть от степени общественного вреда, который может определяться повторностью совершения деяния (например, ст. 116-1 предусматривает уголовную ответственность за совершение побоев лицом, ранее подвергнуты за аналогичное деяние административному наказанию).

Нередко уголовное право делает отсылку к международному. Чаще всего это происходит тогда, когда преступление совершено лицом, имеющим консульский или же дипломатический статус. Кроме того, к международному праву стоит обращаться при совершении преступлений против мира и человечества, при определении границ территориального распространения уголовного права конкретной страны.

Уголовная ответственность и уголовное наказание

Уголовная ответственность — это предусмотренные законом неблагоприятные последствия, наступающие для лица, совершившего преступление, после обвинительного приговора суда.

Уголовная ответственность включает в себя уголовное наказание и судимость.

К основаниям уголовной ответственности, то есть необходимым и достаточным условиям привлечения лица к уголовной ответственности, в науке уголовного права относят философский и юридический аспекты уголовной ответственности.

Уголовный закон предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности:

1) назначение наказания, подлежащего отбыванию осужденным — наиболее распространенная форма реализации уголовной ответственности. В случае признания лица виновным в совершении преступления ему выносится обвинительный приговор, которым назначается наказание, определяемое конкретным сроком и размером, представляющее собой меру государственного принуждения и содержащее в себе ограничение его прав и свобод. Со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым (ст. 86 УК РФ). Как следует из ч. 6 ст. 86 УК РФ, лишь погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия, предусмотренные УК РФ. Прекращение уголовно-правового отношения означает и прекращение уголовной ответственности.

Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы. Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления. Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).

достижение установленного уголовным законом возраста.

Несмотря на то, что настоящее исследование в целом посвящено уголовной ответственности женщин, а приоритет в нем отдается анализу норм УК, невозможно обойтись без освещения криминологического аспекта данной темы, так как единственным реальным критерием эффективности уголовного законодательства, как утверждает М.Д. Шаргородский, является динамика преступности1.

Итак, женская преступность, являясь составной частью преступности, относительно недавно привлекла пристальное внимание криминологов и уже достаточно широко и детально освещена в ряде научных работ . Не менее интересны научные исследования, объектом которых является женщина как жертва- преступного посягательства3, что также способствует анализу возможных причин их преступного поведения.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

В результате анализа научных работ криминологов XIX — начала XX вв. можно выделить три теории, сторонники которых уделили особое внимание преступности женщин.

Первым, кто проанализировал преступное поведение женщин, был основатель уголовно-антропологической школы Ч. Ламброзо. Представители антропологического направления отмечали биологическую предрасположенность женщин к преступной деятельности в силу врожденных физиологических и психических отклонений. Итальянский криминолог Э. Ферри считал, что женщины по сравнению с мужчинами более жестокие и «упорные» рецидивистки и обнаруживают меньше раскаяния, чем самые свирепые преступники-мужчины. Присоединяясь к мнению Ламброзо, Э. Ферри полагал, что это происходит у них из-за исполнения материнских функций, которые отнимают столько сил, что задерживают их биологическое развитие и «по психике» они стоят между ребенком и взрослым1.

Последовательница Ч. Ламброзо — П.Н. Тарновская также утверждала, что повторность преступлений — это главный существенный коэффициент преступной наклонности как выражение неуравновешенности женского организма . В своей книге о женщинах-убийцах она исследовала личности и поведение 160 жительниц деревень Европейского центра России. Все преступницы подвергались антропометрическим измерениям; собирались сведения об их прошлой жизни, занятиях, болезнях, склонностях и привычках, а также изучалась психологическая информация, полученная в процессе бесед с самими виновными. На основе анализа полученных материалов автор приходит к заключению, что «…преступницы действительно представляют… своеобразный дефективный плод ослабленной или измененной жизненной энергии их восходящего поколения… Мы имеем дело с людьми, неправильно развитыми с первых дней зачатия»3.

Однако, рассматривая в своей книге преступное поведение женщин, П.Н. Тарновская, делает общий вывод об истоках причин совершения преступления людьми, независимо от их половой принадлежности.

Для того чтобы определиться с природой особенностей назначения уголовного наказания уместно, прежде всего, обратиться к истории отношения общества и законодателя к женщине вообще и женщине-преступнице, в частности.

Как известно, человечество делится на две половины: мужчины и женщины. При этом противопоставление мужчины как «господина», «главы» женщине как существу второстепенному, в какой-то мере обусловливает дисгармонию общественного устройства и влияет на социальное неравенство мужских и женских ролей.

Знаменитый греческий философ Сократ говорил: «Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное, что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина». Философ Аристотель, учитель Александра Македонского, считал, что «женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств, поэтому мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной неполноценностью» .

На протяжении многих веков во всех странах женщина была закрепощена семьей и государством. Красной нитью через всю жизнь женщины проходит ее приниженность и замкнутость в круг домашних обязанностей. Она сделалась рабой ранее, чем появилось рабство, как говорил А. Бебель , один из основателей и руководителей германской социал-демократии в XIX в.

На Руси ограничения гражданских прав женщин, исходящие из библейских представлений о женщине как о грешном начале человеческой природы, появились с принятием христианства (988 г.)

По мнению М.И. Либоракиной, представления о традиционной подавленности русской женщины являются «исторической фальсификацией», а на самом же деле на Руси женщина имела более привилегированное положение нежели в других странах2. При этом речь идет не о периоде до принятия христианства — здесь можно было бы согласиться с таким мнением, а делаются ссылки на законодательство (Русскую Правду, Судебник и т.д.). Изучив ряд правовых источников, автор настоящего исследования пришел к иным выводам и вынужден опровергнуть такое утверждение.

Русская Правда была древнейшим письменным сборником норм древнерусского права, сформировавшимся в XI-XII вв. Название памятника отлично от европейских традиций, где аналогичные сборники права получали чисто юридические заголовки — закон, законник. На Руси в это время были известны понятия «устав», «закон», «обычай», но данный кодекс обозначен легально-нравственным термином «Правда» . Сборник принято делить на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят 2 составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей — сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой Правды и целиком посвящена уголовному праву.

В Русской Правде отражены только два вида преступлений: против личности (убийство, телесные повреждения, оскорбления, побои) и собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом). В качестве наказания согласно Русской Правде доминировали штрафы, хотя на практике применялись и такие виды наказаний как «поток и разграбление», смертная казнь, заключение в темницу, членовредительские кары.

Период времени до Русской Правды можно назвать эпохой самосуда и частной мести. Преступлением считалась любая неправда, и она не разделялась на гражданскую и уголовную в силу простоты и немногочисленности существовавших тогда правоотношений. Так как преступление было главным образом частным делом, то и наказание исходило, как правило, от частного лица и имело целью возмездие за посягательство на личные интересы. При этом затруднительно выявить какие-либо особенности применения наказания в зависимости от возраста, социальной или половой принадлежности, хотя, подчиненное положение женщин дает основание предполагать, что неравенство все-таки имело место.

Уже в Русской Правде были закреплены различия по половому признаку при решении вопроса об уголовной ответственности. Так, жизнь женщины оценивалась вдвое дешевле, чем жизнь мужчины, если она совершила преступление в семейной сфере. «Если кто убьет женщину, то судить по тому же закону, как и при убийстве мужчины; если же будет виновна, то полвиры — 20 гривен» (ст. 88)1.

Главное отличие правовой системы Российской Федерации от имеющейся во всем мире – отсутствие аналогии с предшествующими событиями. Под этим понимается отсутствие судебного прецедента, когда мера ответственности устанавливается подобная произошедшим ранее случаям. Ко всему стоит относиться конкретно и индивидуально.

Правила уголовного законодательства определяют необходимость поиска и применения при установлении наказания обстоятельств, делающих ответственность подсудимого более мягкой или, наоборот, с отягощением. Кроме этого существует принцип гуманного отношения к каждому человеку, когда наказание устанавливается ниже того уровня, который прописан в уголовном Кодексе страны.

Выделяют следующие принципы:

• Справедливость вынесенного решения. Отражение находит в ориентации суда не только на общество и потерпевшую сторону, самого преступника.
• Общеправовые, куда входит неотвратимость ответственности, гуманизм к каждой стороне при рассмотрении дела, законность, когда не должен быть нарушен ни один пункт.
• Индивидуализация ответственности. Следует качественно проанализировать те действия, которые были совершены, выявив вину лица (неосторожность или умысел), правовые последствия для потерпевшего, используемый способ для достижения противозаконной цели т.д. Степень опасности имеет свойство отличаться даже в одной статьей УК России. На это все должно обращаться внимание судебными органами при рассмотрении любого дела, вне зависимости от участвующих сторон.
• Рациональность и целесообразность выбранного наказания. Отдельное деяние может расцениваться по-разному. Ведь за обычную кражу даже в случае необходимости (питание, выживание и т.д.), не может назначаться максимальная мера, прописанная в санкции статьи. Но если такое повторяется постоянно и почти сразу после освобождения лица из мест лишения свободы, то меры должны несколько усиливаться.

Статья 60 УК страны указывает на наличие общих начал в таком понятии, как назначение наказания. Здесь прописаны определенные пункты, требующие соблюдения в обязательном порядке. Нельзя забывать и про специальные начала, которые уже прописаны в Особенной части кодекса.

Состав общих начал включает пункты:

• В отношении виновного лица, которое совершила конкретное преступление, назначается именно то наказание, прописанное в Общей, а также Особенной частях УК РФ. Санкция статьи имеет ограничительный перечень мер ответственности, чем и руководствуется суд во время разбирательства. Стоит отметить, что в преступлениях небольшой и средней части, санкции не имеют минимальных пределов лишения свободы. Это предоставляет возможность суду самому определить, какая мера будет рациональной в конкретном случае. Нельзя тут оставлять в стороне Общую часть, где прописаны минимальные пределы многих мер реагирования в отношении преступника.
• Обязательно идет тщательный анализ общественной опасности действий виновного лица, а также совершенного деяния. Не всегда они будут иметь идентичные пределы. Так, например, убийство посягает на жизнь человека, что повышает опасность, нежели хулиганство, оказывающее влияние на общественные интересы.
• Если совершено несколько преступлений, по которым он осуждается судом, должно назначаться более строгое наказание, чем за единичное.
• По поводу последнего пункта может выделить и другой начало, говорящее о необходимости соблюдения принципа справедливости и воспитания преступника. Глядя на все качества и характеристики можно установить соответствующую меру наказания. Иногда приходиться использовать и более строгие меры.

Практика назначения уголовного наказания женщинам

Хорошо, если вы один из тех, кто грамотно планирует собственное время и хорошо разбирается в предмете, чтобы самостоятельно написать курсовую работу по предмету Уголовное право без проблем и временных потерь.

Но жизнь такова, что студенты чаще всего оставляют написание курсовых на потом. И проблемы, как снежный ком, только накапливаются. В итоге ни времени, ни сил, ни курсовой.

Не отчаивайтесь, Феникс Хэлп поможет: заказывайте написании курсовой работы и ни о чем не думайте!

Чтобы этот план сработал, крайне важно ответственно подойти к выбору исполнителя. Сегодня в интернете можно найти все что угодно, в том числе – и некачественных авторов. В лучшем случае вы получите курсовую плохого качества, которую придется дорабатывать самостоятельно. В худшем – лишитесь и денег, и времени для самостоятельного написания курсовой.

Если дорожите своим временем, деньгами и репутацией, делайте заказ в Феникс Хэлп: местные авторы готовы головой ответить за качество работ!

Наши сотрудники – настоящие профессионалы: преподаватели лучших вузов, профессора и кандидаты наук в любых областях. Купить курсовую у нас – значит получить курсовую работу по теме Особенности уголовной ответственности и наказания женщин, выполненную по всем канонам:

• правильная структура курсовой (титульный лист, введение, основная часть, заключение, литературный список, приложения);
• полноценное авторское исследование;
• грамотное написание;
• оформление по всем правилам согласно ГОСТ и внутренним требованиям вуза.

Мы понимаем, как сложно доверить свою курсовую совершенно незнакомым людям. Поэтому постарались как можно серьезнее подойти к вопросу защиты вас от обмана.

Для этого мы разработали специальную систему оплаты: когда вы вносите средства, мы блокируем их. В этом случае автор не сможет получить оплату заказа до тех пор, пока клиент не останется доволен работой. Это помогает решить сразу несколько проблем – низкое качество работы, уход исполнителя от ответственности, потерю средств клиента.

• Автореферат
• Аннотация
• Аспирантский реферат
• Аттестационная работа
• Бакалаврская работа
• Бизнес-план
• Выпускная квалификационная работа
• Диплом MBA
• Дипломная работа
• Дипломная работа колледжа
• Диссертация
• Дистанционный экзамен, on-line тест
• Дневник практики
• Доклад
• Докторская диссертация
• Другое
• Исправление и доработка готовой работы
• Кандидатская диссертация
• Кейс
• Контрольная работа
• Копирайтинг
• Курсовая работа
• Лабораторная работа
• Литературный обзор, интерпретация текста
• Магистерская диссертация
• Маркетинговое исследование
• Монография
• Набор текста
• Научная статья
• Научно-исследовательская работа
• Онлайн-помощь
• Ответы на экзаменационные вопросы
• Отчет по практике
• Перевод текста
• Повышение уникальности
• Практическая работа
• Презентация
• Проверка выполненной работы
• Рабочая тетрадь, конспект
• РГР
• Реферат
• Рецензирование работ
• Речь, выступление, раздаточный материал
• Решение задач
• Самостоятельная работа
• Семестровая работа
• Статья ВАК
• Статья, рецензия
• Творческая работа
• Тезисный план
• Технико-экономическое обоснование
• Чертеж
• Шпаргалка
• Эссе

Уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть негативные последствия своего преступного поведения, налагаемые государством.

Виновные лица привлекаются к уголовной ответственности только в рамках закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе процедур.

Понятие назначения наказания, его принципы и общие начала.

К ним применяются следующие виды наказаний:

а) штраф (если у них есть доход);

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

При назначении наказания несовершеннолетнему, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы. Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления. Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы. Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования. Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.

Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):

• социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;
• процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;
• предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.

Общая превенция наказания характеризуется созданием в сознании человека образа требуемого правомерного поведения, включая убежденность в недопущении совершения преступления. Ее сущность состоит, во-первых, в формировании в сознании граждан РФ и других лиц модели требуемого правопослушного поведения, а, во-вторых, в качестве примера использовать наказание для удержания указанных лиц от совершения преступления. Частную превенция наказания отличает применение уголовного наказания в виде принудительных мер к лицам, которые совершили преступление. Она осуществляется с целью исключения совершения нового преступления.

Здесь назначение уголовного наказания не несет и не может нести в цивилизованном обществе цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Цели уголовного наказания имеют большое значение, которое выражается:

• отражением государственной политики в сфере противостояния преступности;
• обеспечение справедливого приговора.

Можно сказать, что указанные цели связаны между собой и взаимообусловлены, но, к сожалению, их не всегда можно достичь. От того, в какой мере они достигаются, в большей степени будет зависеть эффективность наказания. Эффективность уголовного наказания можно определить посредством реальности достижения его целей, включая число латентных и зарегистрированных преступлений, общественное мнение о состоянии преступности и правопорядке, уровень рецидивной преступности и др.

Виды принудительных работы могут быть разные и эту информацию вы почерпнете не только из интернета, так и из Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, к примеру, принудительные работы могут различаться по территориальному признаку.

Возраст после которого женщин не сажают в тюрьму

Также были распространены групповые оргии, сегодня произвол надзирателей постепенно прекращается. Порядки в колониях Среди заключенных-женщин практически нет той категории, которую будут целенаправленно гнобить и прессовать.

Отношение зависит только от личностных качеств и силы характера. Изгоев на женской зоне просто сторонятся.

Чаще всего презирают героинщиц – наркоманок с большим стажем. Расплачиваются за совершенный проступок также детоубийцы – это изначально изгои, которые подвергаются регулярным избиениям. В список презираемых также:

• осужденные с диагнозом ВИЧ;
• женщины с венерическими или онкологическими патологиями.

В камерах поселения женщины стараются жить «семьями» — завести подруг по несчастью и сформировать собственную группировку.

со скольки лет несовершеннолетних могут посадить в тюрьмуВ соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. P.S. Отбывают н/л в воспитательных колониях, тюремный режим (отбывание наказания в тюрьме) н/л не назначается, это возможно

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин по действующему законодательству

Закрепление в статье 38-ой Конституции Российской Федерации положения о поддержке и защите семьи, государственной её охране является показателем того, что современная Россия заинтересована в укреплении и сохранении семьи как социальной структуры, которая способна выполнять различные важные социальные функции. Функция государства в аспекте заботы о семье и несовершеннолетних не умаляется и в той ситуации, когда само её (семьи) существование ставится под угрозу в силу возникновения уголовно-правовых отношений женщин, совершающих преступления.

Вопросы уголовной ответственности и наказаний, равно как и правового регулирования назначения наказаний женщин, совершивших преступления в действующем законодательстве не находят своего самостоятельного закрепления. В силу указанного вывода, институт уголовной ответственности и уголовно-исполнительного правового применения может быть исследован лишь путём анализа отдельных институтов, либо особых условий назначения и отбывания наказаний.

В соответствии с действующим уголовным законодательством (ст. 44 УК РФ) из всего перечня наказаний в отношении женщины не могут применяться: принудительные работы; пожизненное лишение свободы и смертная казнь[234]. Не применялась смертная казнь в отношении женщин и по советскому уголовному праву. Вместе с тем политические мотивы в определённых ситуациях преобладали над интересами советского правосудия [235].

Кроме того, применение отдельных видов уголовных наказаний ограничиваются связи с социальным и физиологическим состоянием женщины на момент вынесения судебного приговора. Так, беременным и женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет, не могут назначаться следующие виды уголовных наказаний:

1) обязательные работы (п. 4 ст. 49 УК РФ);

2) исправительные работы (п. 5. ст. 50 УК РФ[236]);

3) принудительные работы (п. 7 ст. 53.1 УК РФ);

4) арест (п. 2 ст. 54 УК РФ).

Беременность женщины или наличие у неё малолетних детей (п. п. в, г. ст. 61 УК) рассматривается в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Повышенная правовая защита женщин, находящихся в состоянии беременности и подвергшихся преступному воздействию, выражена тем, что указанное состояние рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. з. ч. 1 ст. 63 УК). Это же состояние потерпевшей признаётся квалифицирующим признаком, существенно усиливающим степень ответственности за совершение конкретного преступления (п. «г» части 2 ст. 105; часть 1 статьи 111 и др.).

Особое отношение к женщинам, совершившим преступления, выражено и положением, связанным с видом исправительных учреждений, в которых они должны отбывать наказание в виде лишения свободы. Прямого закрепления видов исправительных учреждений для женщин в уголовном законодательстве не предусмотрено, следовательно, уяснение этого вопроса возможно путём логического анализа ст. 58 Уголовного кодекса. Таким образом, женщинам, совершившим преступления, для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы может быть назначено только два вида исправительных учреждений – колонии–поселения и исправительные колонии общего режима. Такая законодательная установка с одной стороны свидетельствует о некотором снисходительном отношении к женщинам (не назначаются колонии строгого, особого режима и тюрьмы) – с другой практически исключается действие основного принципа уголовно-исполнительного законодательства, принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания. По действующему законодательству в исправительных колониях общего режима одновременно содержатся и женщины, осуждённые при рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве преступлений и осуждённые к лишению свободы впервые, в том числе и за преступления, совершенные по неосторожности. Представляется, в этой связи, что возвращение к исправительным колониям усиленного режима для женщин[237] в настоящее время целесообразно и востребовано.

Прямым выражением особого отношения законодателя к вопросам уголовной ответственности женщин является введение в уголовное законодательство отсрочки отбывания наказания. Рассматриваемый вид освобождения существует в России с 1992г. и за это время доказал свою эффективность. Правовая природа отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в 2001году (далее в 2010 и 2012 году) претерпела существенные изменения. Так, законодатель повысил возрастной ценз ребенка до четырнадцати лет, а также предусмотрел освобождение осужденной от отбывания наказания либо замену оставшейся части наказания более мягким по достижении ребенком указанного возраста. Возврат в места лишения свободы для отбывания оставшейся части наказания, как было до этого, не предусмотрен[238]. В соответствии с законом (ст. 82 УК РФ) беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, предоставляется отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Такое решение суда не может распространяться на женщин, осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Помимо женщин, отсрочка предоставляется и мужчинам, имеющим ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющимся единственным родителем,

Требования статьи 82 не распространяется на осуждённых к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (Федеральный закон № 270-ФЗ от 29 февраля 2012 года).

В том случае, если осужденная (осуждённый) отказалась от ребенка или уклоняется от его воспитания суд вправе отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором. Такое решение применяется после официального предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную (осуждённого) от отбывания оставшейся части наказания, со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть более мягким видом наказания.

При условии, если по достижении ребёнком четырнадцатилетнего возраста, истёк срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в отношении которого отбывание наказания было отсрочено, пришёл к выводу о соблюдении осуждённым условий отсрочки и его исправлении, суд вправе принять одно из следующих процессуальных решений;

1) сократить срок отсрочки отбывания наказания;

2) освободить осуждённого от отбывания наказания или оставшейся его части со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осуждённая (осуждённый) совершит новое преступление, суд назначает ей (ему) наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Законодатель, руководствуясь результатами применения этого вида освобождения на практике и принципом гуманизма, принял решение не только о его сохранении в новом УК, но и о расширении сферы его применения.

Если прежде такое освобождение применялось к женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то теперь это освобождение будет применяться при наличии соответствующих оснований к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Кроме того закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике. Законодатель называет комментируемую норму отсрочкой отбывания наказания. Основанием такой отсрочки являются интересы ребенка. Поэтому, применяя данную норму, суд должен иметь доказательства, что беременная женщина (мужчина) или мать (отец), учитывая характер совершенного преступления, её личность, отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку тот уход и воспитание, в котором он нуждается, особенно в первые годы жизни.

Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для женщин, имеющих детей, он исчисляется до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, а для беременных женщин этот срок еще больше: он включает предусмотренное российским законодательством время отпуска по беременности, родам.

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин.doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курский государственный университет»

Очная форма обучения

Специальность 021100 (030501) Юриспруденция

Кафедра уголовного права и процесса

«Особенности уголовной ответственности и наказания женщин»

студент 00 группы

Глава 1. Теория гендерной дифференциации наказания в российском праве…..6

1.1 История развития гендерного подхода к наказанию в российском и международном опыте………………………………………………………………6

1.2 Женщина как субъект уголовной ответственности…………………. 13

Глава 2. Практический аспект гендерной дифференциации уголовной ответственности……………………………………… ……………………………22

2.1 Правовое регулирование отсрочки от отбывания наказания…………22

2.2 Особенности назначения, порядок и условия отбывания наказания. 29

2.3 Учреждения уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания в виде лишения свободы для осужденных женщин…………………36

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов…………..43

В современной Российской Федерации в связи с демократическими преобразованиями особую актуальность приобретает гендерная проблематика.

Гендер (от англ. «род») понимается как одна из важных граней социальных отношений и включает три группы характеристик: биологический дол, полоролевые стереотипы, распространенные в обществе, а также так называемый «гендерный дисплей» — предписанные обществом нормы мужского и женского действия и взаимодействия во всем многообразии их проявлений1. Другими словами, гендер — это широкое, многоаспектное понятие, включающее не только биологическую половую принадлежность индивида, но и его психологические, социальные и культурные особенности (условия воспитания, социальный статус и др.).

Социальные последствия биологической определенности индивидов законодатель не может игнорировать. Так, репродуктивная функция женщины (способность к беременности) не только не должна ущемлять определяемых законом ее прав как гражданки, но и учитываться, например, при реализации уголовной ответственности.

Гендерный подход в уголовно-правовом смысле позволяет оценить эффективность современного законодательства: насколько полно оно отражает социально обусловленные особенности правового регулирования в зависимости от половых и статусно-семейных различий субъектов и позволяет отследить реализацию основных прав женщины в контексте прав человека.

Ранее в советском государстве и советской правовой системе «женский вопрос» признавался полностью решенным, равноправие полов объявлялось достигнутым, женщины имели равную с мужчинами степень вовлеченности в общественно-политическую и экономическую жизнь, а также равные гарантии уголовно-правовой защиты.

В настоящее время в условиях становления в России гражданского общества оказалось, что система правовой защиты женщин далеко не идеальна и не выдержала проверку временем. Отсутствие такой защиты особенно проявляется при рождении ребенка. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. В.В. Путин определил одной из главных задач решение демографической проблемы путем реализации «программ поддержки материнства, детства, поддержки семьи» 1 .

Уяснение данного феномена и осознание места уголовной ответственности и наказания женщин в контексте российского уголовного законодательства Российской Федерации представляется в этой связи весьма актуальным. Интерес к данной теме сегодня вполне закономерен и объясним возрождением духовного потенциала страны и изменением государственной политики по отношению к женщинам. Так, вслед за Конституцией РФ 1993 г., которая закрепила в ст. 19 равенство прав мужчин и женщин, был принят ряд нормативных актов, направленных на обеспечение равенства прав женщин: Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 г. «Об очередных задачах государственной политики в отношении женщин»; Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996 г. «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 г.»; Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1996 г. «О концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации» и другие 2 .

Одной из причин такого внимания общества к «женскому вопросу» можно назвать признание Конституцией РФ норм международного права, в том числе закрепляющих равные права мужчин и женщин, в частности, ст. 2 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 3 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» и ст. 3 Международного пакта «О гражданских и политических правах». Положения названных документов ООН получили свое развитие и конкретизацию в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г., а в дальнейшем в итоговых документах Всемирной конференции по правам человека (Вена, 1993 г.), Всемирной встречи в интересах социального развития (Копенгаген, 1995 г.), Всемирной конференции по положению женщин (Пекин, 1995 г.) и др. 3

Кроме того, за последнее десятилетие во всем мире по инициативе Организации Объединенных Наций существенно возросло понимание важности учета гендерной проблематики; были разработаны стратегические меры по обеспечению гендерного равенства и осуществлению учета гендерных аспектов во всех сферах общественной жизни; активизировались исследования по гендерной проблематике в различных областях.

Для современной правовой системы Российской Федерации, находящейся в процессе реформирования, высокую научную актуальность имеет проблема выработки новых концептуальных подходов к уголовной ответственности и наказанию женщин с позиции гендерного равенства, устранения пробелов и коллизий в российском уголовном законодательстве по данному вопросу, исходя из требований Конституции РФ и норм международного права.

Предметом данной работы выступают нормы российского уголовного законодательства на разных этапах его развития и практика его применения.

Глава 1. Теория гендерной дифференциации наказания в российском праве

1.1 История развития гендерного подхода к наказанию в российском и международном опыте.

Особенности социально- правового статуса субъектов разного пола выделялись исторически. Вместе с тем, как правило, обоснований данного разделения в нормативно-правовых документах не производилось, так же, как не давалось толкований этому явлению и в иных официальных источниках. В Русской Правде (Краткая редакция, ХI век), вообще не существует дифференцирования субъекта преступления и потерпевшего по половому признаку, исходя из чего можно сделать два противоположных вывода 4 .

Первый: данное обстоятельство свидетельствует, скорее всего, о равном правовом положении и ответственности всех граждан древней Руси (этот принцип отражен в более поздних источниках права), а второй заключается в том, что, возможно, в таких случаях применялись особые меры, возможно с уголовными наказаниями не связанные. Так, в части 1, где устанавливается ответственность за убийство, сказано: «Если муж убьет мужа, то мстит брат за убийство брата, сын за отца, или племянник со стороны брата, или племянник со стороны сестры; если никто не будет мстить, то взыскивается 40 гривен за убитого». Отсутствие упоминания о женщине в данном случае скорее говорит о равной ее ответственности.

На сколько лет могут посадить в тюрьму за изнасилования?

Уголовный кодексГлава 18. Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личностиСтатья 131.

Изнасилование1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.2. Изнасилование:а) утратил силуСм. текст пункта «а»б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;д) заведомо несовершеннолетней -наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.3.

Похожие записи:

• Зачем работнику трудовой договор и что в нём должно быть
• Как аннулировать временную регистрацию досрочно?
• На РВП какие документы нужны 2024 для граждан таджикистана