Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Законодательство РФ об однополых браках». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда говорят о ненормальности однополых браков, забывают о том, что норма здесь в большей степени определяется культурой, нежели врожденной природой человека. Натяжении истории нашего вида и в разных обществах институт семьи неоднократно принимал черты, которые показались бы нам ужасающими и безнравственными.
Позиция сторонников и противников однополых браков
Что же побуждает людей выступать за или против легализации однополых браков? Рассмотрим доводы каждой из сторон. Те, кто требует изменений часто приводят следующие аргументы:
- Те, кто выступают за официальное признание однополых семей, утверждают, что от такого решения не будет негативных последствий. С их точки зрения, это неизбежное изменение общество и противостоять современному веянию нет никакого смысла.
- Некоторые исследования показывают, что гомосексуалисты зарабатывают больше лиц традиционной ориентации на 20%. Соответственно, это приносит в государственный бюджет больше денег.
- Кроме того, участники движения ЛГБТ верят, что официальное признание государством позволит им стать полноправной частью общества. Это даст возможность воспользоваться законами, регулирующими семейные отношения, право наследственность и другие аспекты нормативных документов.
- Как и любые люди, гомосексуалисты испытывают эмоции: любовь и страдания. Это подталкивает их к регистрации своих отношений. Но статистика показывает, что подобные отношения не отличаются долговечностью. Некоторые геи считают, что если расписаться на законных основаниях это продлит семейный союз.
- Главное требование — уважать права гомосексуалистов наравне с другим гражданами. Они считают, их интересы ущемляют также, как ущемляли интересы других рас или конфессий. Геи и лесбиянки утверждают, что такие изменения помогут в полной мере соблюдать права человека.
- Некоторые публичные источники информации утверждают, что в будущем количество мужчин будет преобладать, из-за чего повсеместно станет нормальным заключение однополых браков
Те же, кто продолжает запрещать однополые отношения высказывают следующее мнение:
- Разрешение на официальную регистрацию однополых семей приведет к разрушению образа классической семьи, где есть отец и мать, как мужчина и женщина. Они считают, что это негативно скажется на рождаемости.
- Немалую роль в противодействии тому, чтобы узаконить гомосексуальные отношения, предпринимают различные религиозные организации. Например, многие христианские конфессии утверждают, что гомосексуализм противоречит учениям библии. Представители Ислама приравнивают однополые браки к полигамии и зоофилии.
- Так как некоторые гомосексуальные пары хотят воспитывать детей, то они прибегают к усыновлению или искусственному оплодотворению. Противники этого утверждают, что ребенок, который вырастет в такой семье, будет неполноценным и с нарушенной психикой.
- Считается, что легализация однополых браков в России увеличит количество подобных пар приведет к разрушению нравственных устоев общества и человечество в целом начнет деградировать.
- Главным же обвинением против легализации является неестественность подобного союза, так как подобные пары не смогут продолжить свой род.
Разрешены ли однополые браки в России? На какой бы стороне ни был человек, факт остается фактом — в настоящее время на территории России невозможно официально создать однополую семью. Большая часть населения планеты выступает против гомосексуальных союзов, а достоверно говорить о долгосрочных последствиях наблюдающейся тенденции сложно.
Возможные последствия
Осознание последствий сильно влияет на то, разрешить ли однополые браки в РФ или же нет. Ведь нельзя безрассудно принять такое решение, особенно взирая на горький опыт других стран. Многие политики, а также независимые эксперты тщательно разбирали этот вопрос и пришли к следующим выводам:
- Во-первых, легализация однополых браков приведет к тому, что пропаганда гомосексуализма сильно возрастет.
- Во-вторых, придется пересмотреть все моральные устои и правила поведения. Особенно это отразится на таком понятии, как брак и нормальные отношения.
- В-третьих, в борьбе за свою свободу и равенство сексуальные меньшинства потребуют ввести законы, которые оградят их от дискриминации и утеснений. На практике это приведет к их возвышению над другими, а также позволит влиять на многие аспекты моральных устоев.
Отношение мировой общественности
Правительство Ирландии вынесло вопрос о легализации однополых союзов на общий референдум. Жители страны поддержали законодательную инициативу большинством голосов.
США, Япония и большинство стран Европы защищают права геев и лесбиянок. Законодательство позволяет членам сообщества жениться, сожительствовать, воспитывать кровных и приемных детей.
Впервые однополый брак был разрешен в Нидерландах в 2001 году. С тех пор все больше стран развиваются в данном направлении. Причем некоторые из них предоставляют такую услугу не только своим гражданам, но и туристам. Нетрадиционные пары из России часто заключают официальные союзы в странах Европы.
Общественное мнение мирового сообщества неоднозначно в своем отношении к лесбийским и гей-бракам в частности, и к гомосексуальным связям в целом. Законодательство большого количества европейских стран разрешает союзы между лицами одного пола.
Например, Люксембург, Голландия, Швеция легализировали возможность заключения брачного союза между двумя женщинами или двумя мужчинами на тех же правах, что и разнополые пары. Тем самым приравняв однополые и разнополые браки. На 01.10.2018 в списке стран, поддержавших инициативу, насчитывается 25 участников.
Чехия, Швейцария, Венгрия и еще 13 стран узаконили гражданское партнерство между лицами одного пола. Это еще не брак, но определенная возможность правового регулирования имущественных и неимущественных отношений лиц, состоящих в связи. Такой шаг навстречу однополым союзам является переходным периодом до легализации брака.
Латвия, Литва, Румыния, как и Россия, отрицают возможность заключения союза между лицами одного пола. Однако личные отношения между двумя мужчинами или женщинами не являются преступными, допускается сожительство.
ОАЭ, Судан, Малайзия и другие восточные страны считают подобные отношения греховными и предусматривают суровое наказание для лиц, вступивших в такие связи, вплоть до смертной казни. Общественное мнение здесь формируется на религиозной основе, поэтому смягчения в нормативно-правовых актах этих стран в ближайшее время не планируется.
Разрешает ли семейное право России регистрацию гомосексуальных пар
Россия не относится к числу стран, выступающих за легализацию однополой любви. Прямого запрета на такие союзы законодательство не содержит. Равно как и нормативных актов, ущемляющих права половых меньшинств. Но действующее законодательство не предоставляет права нетрадиционным парам узаконить свои отношения.
Семейный кодекс страны (СК РФ) содержит традиционное определение брака как объединения мужчины и женщины (ст. 12). Вместе с тем среди обстоятельств, которые делают заключение брака невозможным, гомосексуализм не числится (ст. 14 СК РФ). Однако быть усыновителями детей однополые пары в России не смогут. На это прямой запрет в законе предусматривается (п. 13 ст. 127 СК РФ).
Гомосексуальные союзы (браки), заключённые в других странах, у нас не признаются. Кроме того, Россия не является участником международных соглашений по легализации нетрадиционных браков. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в ближайшее время отношение к браку гомосексуальных пар в России не изменится.
Союз мужчины и женщины
Антрополог Kingsley Davis сказал, что:
«…уникальной особенностью брака является социальное признание и одобрение пары, состоящей в сексуальной связи и порождающей и воспитывающей детей … » (Davis 1949).
Исследователь брака Maggie Gallagher отметила, что:
«… во всех культурах брак представляет собой общественно признанный сексуальный союз, который создает обязанности родства и распределения ресурсов между мужчинами, женщинами и потомством, которое их сексуальный союз может порождать … » (Gallagher 1989).
Канадский исследователь Margaret A. Somerville сказала:
«… при помощи брака наше общество отмечает связь двух людей, которые вместе передадут человеческую жизнь следующему поколению и воспитают и защитят эту жизнь … » (Sommerville 2012).
Нерелевантное сравнение
Ссылки на борьбу американских негров за равноправие с белыми абсолютно нерелевантны. Американские законы были дискриминационными в отношении межрасовых браков. Во-первых, разная расово-этническая принадлежность супругов не влияет на фундаментальные критерии брака (см. выше), точно так же, как не влияет на неё разный рост, масса тела, знатность рода и т.д. Уничтожение расовых препятствий для вступления в брак не изменило сути понятия «брак», точно так же как расовая интеграция учебных заведений не изменила сути понятия «школа». Человеку любой расы, чтобы получить диплом об образовании, необходимо выполнить ряд условий и соответствовать ряду требований. Устранение расовой сегрегации в школах лишь предоставило возможность не-белым возможность также присутствовать на занятиях, проходить тестирование и сдавать экзамены; устранение расовой сегрегации не означало, что не-белый американец должен получить диплом об образовании без того, чтобы присутствовать на занятиях, проходить тестирование и сдавать экзамены, ибо в этом состоит сущность учебного заведения и учебного процесса. Во-вторых, имела место разность прав в возможности реализовать брак — например, чернокожая девушка, которая хотела бы выйти замуж за европоамериканца, была бы лишена такого права, но такое право было бы у белой девушки (см. например дело «Лавинг против Виргинии» 1967). То есть у двух девушек были бы разные права на брак с одним и тем же мужчиной — только на основании их расово-этнических различий, ведь по репродуктивной способности оба брачных союза ничем не отличались друг от друга.
Итак, активисты «ЛГБТ+»-движения в вопросе гомосексуализма и брака выступают на самом деле за пересмотр определения брачного союза.
«Мы помогли заключить брак пятидесяти однополым парам»
Виталий (32 года) и Кирилл (28 лет). Вместе с 2009 года, в браке — с августа 2021 года. Живут и работают в Москве
Виталий:
Мы встретились на сайте знакомств. Я работал бизнес-тренером в банке, Кирилл — парикмахером-стилистом. Некоторое время жили раздельно, потом сняли квартиру. Будущая хозяйка спросила: «Ребята, вы гей-пара?» Мы замялись, очень покраснели и соврали, что мы просто друзья. На следующий день она нам позвонила: «Ребята, я не дура, могли сразу сказать. Я к вам и так прониклась, заезжайте!»
На работе я всегда избегал разговоров про личную жизнь. Но вы знаете, какая сейчас повестка в стране по части прав ЛГБТ. Люди позволяли себе отпускать оскорбительные комментарии, не понимая, что их коллега — гей. Приходилось это проглатывать и молчать. Кириллу было чуть проще, но даже в его сфере есть разные люди.
Однополые браки в России в 2020 году
Необходимость снятия запрета на заключение однополых браков обсуждается достаточно часто. Но никаких движений в сторону снятия подобного запрета не принимается. Заключение однополых браков на сегодняшний день запрещено. Это значит, что если пара одного пола подаст заявление в ЗАГС на регистрацию брака, то его попросту не зарегистрируют. Дело в том, что в унифицированном заявлении есть графы «он» и «она», поэтому корректно заполнить их двое мужчин или две женщины не смогут.
В подтверждение того, что однополые браки в РФ находятся вне закона, можно сослаться на Семейный кодекс Российской Федерации, где в ч. 3 ст. 1 указывается на такой принцип семьи, как добровольность союза мужчины и женщины. А по ст. 12 условием вступления в брак является взаимное согласие мужчины и женщины. То есть везде брак упомянут в контексте союза мужчины и женщины.
Запрет на регистрацию однополого брака не означает, что пару арестуют, или то, что она совершает какие-то противоправные действия при подаче заявления в ЗАГС. Уголовная статья за однополые отношения в России отсутствует.
При этом Семейным кодексом не регулируется правовое положение трансгендерных граждан. Поэтому фактически однополые браки в редких случаях по российскому законодательству могут быть признаны, как разнополые, из-за непризнания факта корректировки пола одним из партнеров. И пример подобного заключенного брака в России есть. Так, в 2014 году в Санкт-Петербурге прошла церемония бракосочетания двух невест в свадебных платьях. Но она была разрешена лишь потому, что одна из «невест» являлась трансгендером и на момент заключения брака не успела поменять мужские документы.
Сами однополые пары неоднократно пытались оспорить отказ в регистрации брака на территории РФ в судебном порядке. Они обращались как в российские, так и международные суды. Но их заявления не находили поддержки.
Однополые браки в России
Несмотря на такое давление по защите своих прав со стороны представителей сексуальных меньшинств, есть еще страны, где заключение союза таких партнеров не предусмотрено законом. Среди таких стран выделяется Россия, где вопрос о том, разрешены ли однополые браки на ее территории, даже сложно представить. Отношение государства к данному вопросу абсолютно категорично и не предусматривает никаких послаблений. При этом основное отличие от других стран состоит не в самом запрете на заключение однополых союзов.
Все страны, не позволяющие узаконивание отношений между представителями сексуальных меньшинств, юридически признают действующим брак, заключенный в другом государстве. Таким образом, зарегистрировавшись в другой стране, пара может вернуться домой и спокойно жить семейной жизнью, не нарушая при этом никаких законов. Такой порядок действует в таких государствах, как Израиль, Тайвань, Монголия, Северная и Южная Корея. Позиция РФ в данном вопросе однозначна, однополые браки в России запрещены так же, как признаются незаконными отношения, зарегистрированные в любой другой стране. Более того, в стране действует закон, запрещающий любую пропаганду гомосексуализма, нарушение которого ведет к весьма крупному штрафу. Для физических лиц он составляет 100 тысяч рублей, а для юридических может доходить до 1 млн.рублей.
Древние Греция и Рим известны своими деятелями, которые не только не скрывали, но и даже гордились, однополыми отношениями, в те времена любовь к женщинам считалась, менее изысканной. Платон и Гиппократ в своих трудах высказывали свою точку зрения на такой вид отношений, анализировали и находили в какой-то мере их полезными. Нетрадиционную ориентацию имели некоторые египетские боги, японские самураи и скифские войны.
С распространение в мире христианства, ситуация изменилась, гомосексуальные связи стали порицаться, появились законы запрещающие вид отношений, не приводящий к зачатию. Люди, замеченные в этом, преследовались законом и жестоко наказывались, практически во всех странах Европы. Однополая любовь считалась страшным грехом и аномалией вплоть до XVII века, когда феноменом заинтересовались медики и выяснили, что это особенность психики человека. После, негативная позиция стала изменяться, но не повсеместно и не всеми правителями.
Например, во Франции, после Великой революции (14.07.1789г 09.11.1799г), был переписан уголовный кодекс и исключены все упоминания о сексуальных меньшинствах, их перестали замечать и преследовать. Но при правлении Наполеона, однополые связи снова стали наказуемы.
Неоднозначное восприятие пар одного пола сохранились до этих пор. Одна часть европейских стран узаконила их союзы, другая часть отнеслась нейтрально, третья продолжает запрещать и преследовать.
Страны, отрицающие браки
Все остальные страны, соответственно, отрицают однополые союзы – но делать это тоже можно по-разному. Где-то их просто нельзя заключать, где-то введены ограничения на пропаганду, а где-то и вовсе они караются лишением свободы или казнью.
К последним, конечно, не относятся страны Восточной Европы, но тем не менее регистрация таких браков в них не разрешается – например, в Чехии или Венгрии возможны лишь однополые партнёрства, но не браки, а в большей части других стран пока нет специальных постановлений по этому поводу.
Тем не менее активная общественная дискуссия идёт, где-то проводятся референдумы: например, в Словении или Хорватии их результаты оказались неутешительными для сексуальных меньшинств – предложения парламентов этих государств по легализации однополых браков были отклонены большинством населения.
Аналогичное неопределённое отношение и в большей части стран Юго-Восточной Азии, кроме Мьянмы, где за гомосексуализм можно угодить за решётку. Если идти на запад в Азии, жёсткость законодательства в этом отношении будет увеличиваться: преследуются гомосексуалисты в Узбекистане, Туркменистане и Афганистане, как и в Пакистане, а в Иране для них предусмотрена смертная казнь.
Схожая ситуация и почти во всех других мусульманских странах, как и в значительной части государств Африки – в некоторых законодательством не предусмотрено никаких наказаний за гомосексуализм, но и браки не разрешаются, а в других за него можно попасть в тюрьму или быть приговорённым к смертной казни.
26 июня 2015 года Верховный Суд США легализовал однополые браки, обязав все штаты выдавать брачные свидетельства однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные в других юрисдикциях. Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты совсем не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами. Как и ожидалось, никакого наплыва «угнетённых секс- меньшинств» на органы регистрации не произошло, несмотря на полное устранение «дискриминационных» ограничений.
Если до повсеместной легализации однополых браков 7,9% американских гомосексуалистов состояли в них (заключая их там, где это было возможно), то после легализации всего лишь 2,3% решили оформить свои отношения. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9,5% американских гомосексуалистов состояли в однополых “браках”, а два года спустя — 10,2%, причём большинство из них были в возрасте 50+. При этом число одиноких ЛГБТ увеличилось. Похожая картина наблюдается и в Нидерландах, где однополые браки легализованы с 2001 года: только 20% гомосексуальных пар состоят в “браке”, по сравнению с 80% своих гетеросексуальных сверстников. В Финляндии, в 2021 году, только 210 женщин и 120 мужчин вступили в брак с партнёром своего пола. В сравнении с 2017-м интерес к однополым свадьбам снизился. Выясняется, что вопреки истерии по поводу однополых браков, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. Как можно объяснить данный парадокс?
Елена. Покинула Россию, теперь живет в браке с женщиной в Португалии
Мы решили уехать из России, потому что поняли, что не можем находиться в таком напряжении. Когда находишься внутри страны, очень сложно осознать, в каком колоссальном напряжении ты на самом деле живешь. И страшнее всего то, что ты привыкаешь к этому. Тебе кажется, что ты как-то приспособился, как-то адаптировался, но на самом деле это стоит титанических усилий психики… Мне это стало понятно, когда я перебралась в Португалию. Теперь я очень жалею себя прошлую — тогда приходилось постоянно о чем-то думать, постоянно что-то скрывать, потому что ты никогда не знаешь, откуда может прилететь.
Мы уже долго в отношениях, давно в паре, и за это время обросли каким-то имуществом, какими-то накоплениями. Ясное дело, случись что-то с каждой из нас – куда это все денется? И мы заключили брак на территории другой страны. Здесь нам открыли общий счет в банке. Мы имеем право друг друга в больнице посещать. Это такое огромное количество проблем снимает юридических, бумажек, не приходится ничего выдумывать, писать какие-то завещания. Чувствуешь себя человеком. Нет никаких проблем с тем, чтобы пройти в больницу к гинекологу и сказать: «Да, я живу с женщиной». Здесь это все вполне нормально воспринимается. Бывают редкие какие-то случаи, но это, скорее, исключения, чем правила.
Макс Оленичев, правовой советник ЛГБТ-группы «Выход»
Закрепление в Конституции понятия брака как союза мужчины и женщины — одна из тех поправок, которая маскирует реальные изменения положений в Основном законе. Уже сегодня одним из условий заключения брака является «взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак». То есть законодательно в России это понятие урегулировано и в дальнейшей регламентации на уровне Конституции не нуждается.
В современном обществе понятие брака неоднократно переосмысливалось и переосмысливается до сих пор. В России, как и во всем мире, помимо гетеросексуальных людей, которые желали бы вступить в брак, существует огромное количество лесбиянок, геев, бисексуалов, небинарных и квир-людей, для которых понятие традиционного брака как исключительно союза мужчины и женщины неприемлемо. Нет серьезных исследований, но по общим оценкам таких людей не менее 10% от численности населения. И предлагаемая поправка в Конституцию лишает этих людей права на вступление в брак в своей стране, которое могут реализовать другие его граждане.
От того, что понятие брака будет закреплено именно так, ЛГБ-люди будут, как и сейчас, лишены базовых прав, связанных с семьей: возможности вступать в брак, иметь права родителей по отношению к детям, рожденным одним из супругов, совместно усыновлять детей, наследовать по закону, получать, наконец, льготную ипотеку как семья и не свидетельствовать против своего партнера в суде.