Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В настоящее время апелляционное производство является в России единственным способом проверки не вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда, независимо от того, судом какого уровня вынесен приговор или иное решение. После принятия судебного решения и до его вступления в законную силу лица, чьи права и законные интересы затронуты этим решением, вправе в течение 10 суток обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой (представлением). Основания для обжалования судебных решений в апелляционном порядке самые широкие среди других проверочных инстанций — это незаконность, необоснованность и несправедливость приговора или незаконность и необоснованность иного решения суда. Несогласие лица, уполномоченного принести жалобу или представление, с принятым решением должно быть выражено в письменной форме и соответствовать обязательным требованиям, установленным законом (ст. 38 96 УПК РФ).
Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений
В основе современного института апелляционного пересмотра лежит идея широкой свободы обжалования, которую следует понимать в двух смыслах. С одной стороны, она позволяет реально обеспечить право каждого, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциям, что обеспечивается максимально широким кругом оснований обжалования. С другой стороны, эта идея проявляется в праве каждого заинтересованного лица принести жалобу на любое судебное решение (как итоговое, так и промежуточное), нарушающее его права и законные интересы в уголовном процессе, что приводит к неограниченному кругу решений, подлежащих обжалованию, и неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу. Такой подход позволяет соблюсти необходимый баланс частных и публичных интересов правосудия: граждане могут беспрепятственно реализовывать свое конституционное право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ), а государство тем самым обеспечивает исполнение только правосудных (законных, обоснованных и справедливых) приговоров суда.
Куда подавать апелляционную жалобу (в какой суд)
Применительно к вопросу о том, куда подавать апелляционную жалобу (представление), законодательство разделяет два органа: куда непосредственно направлять (согласно закону буквально – приносить) жалобу и куда адресуется (буквально — подается) жалоба и, соответственно, какой суд ее будет рассматривать.
Апелляционная жалоба во всех случаях приносится (направляется) непосредственно через тот суд, который вынес судебное решение, на которое подается апелляционная жалоба (представление). Так, если необходимо обжаловать приговор, вынесенный Никулинским районным судом города Москвы, жалобу необходимо принести именно в этот Никулинский районный суд города Москвы.
Однако адресовать апелляционную жалобу необходимо в тот суд, который должен будет рассмотреть жалобу по существу. Подсудность апелляционных жалоб и представлений определена ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой:
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение мирового суда подается в районный суд;
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение районного суда, — в суд соответствующего субъекта Российской Федерации (в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, или краевого суда, или областного суда, или суда города Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, или суда автономной области, или суда автономного округа), а жалоба на решения гарнизонного военного суда – в окружной (флотский) военный суд;
-
на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) — в апелляционный суд общей юрисдикции (в судебную коллегию по уголовным делам одного из пяти апелляционных судов общей юрисдикции, на территории которого находится суд, решение которого обжалуется);
-
на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;
-
на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Сколько длится апелляция в районном и областном суде
- Первым лицом, в чьи руки попадет новый документ, будет судья первой инстанции. Он проверит апелляционную жалобу на наличие технических ошибок.
- Далее он обязан известить участников процесса о поданной жалобе. Пока суд не получит уведомления о вручении копий, дело не отправят в вышестоящую инстанцию. Данный период никак не ограничен сроками и может занять продолжительное время, иногда до 3 месяцев.
- Поступившее в апелляционный суд дело проверяется на наличие ошибок нижестоящей инстанцией. При их обнаружении его возвращают для исправления. Общие сроки рассмотрения апелляции начинают течь заново.
- Время рассмотрения апелляции законом не ограничено. Общие сроки (15-45 дней) установлены только для начала рассмотрения дела с момента получения.
Комментарий к статье 389.13 УПК РФ
1. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35 — 39. Так же как и в суде первой инстанции, проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии самими сторонами определяется очередность исследования ими доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение ранее данных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего (протоколов их допросов), исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. с учетом положений ч. 4 этой статьи о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. После доклада председательствующего суд заслушивает вступительные речи сторон: выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства.
2. Представляется, что дополнительные материалы, которые могут представлять в заседании суда апелляционной инстанции стороны (ч. 4 ком. статьи), не следует отождествлять с теми «половинчатыми» дополнительными материалами, которые до изменения уголовно-процессуального законодательства могли фигурировать в суде кассационной инстанции и на основании которых, как правило, судом не могло приниматься окончательное (итоговое) решение. В ком. статье речь идет о материалах, которые в случае принятия их судом (удовлетворения ходатайства стороны об их приобщении к делу) становятся полноценными доказательствами (вещественными доказательствами или «иными» документами). С учетом этих доказательств апелляционная инстанция вправе выносить любое решение, в т.ч. приговор или решение о прекращении уголовного дела.
3. О вызове для допроса свидетелей и экспертов см. п. 2 ком. к ст. 389.11 настоящего Кодекса.
4. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ком. статьи), лишь при одновременном согласии всех участников с обеих сторон — и обвинения, и защиты. Но это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, — они подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.
Участие осужденного в суде апелляционной инстанции.
Порядок участия в суде апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей, сейчас достаточно четко разрешены в постановлениях Пленума ВС от 27.11.2012 № 26 и от 27.06.2013 № 21 “О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней”»6 (рассмотрение дела в его отсутствие возможно лишь при наличии ясно выраженного отказа). Что касается оправданных, осужденных, не содержащихся под стражей, потерпевших, участие которых в апелляционной инстанции не признано обязательным, то суд апелляционной инстанции должен убедиться, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Участие же в этом заседании — это их исключительное право, которое им никем не может быть навязано.
Примирение сторон в суде апелляционной инстанции
Изложенные выше позиции можно полностью распространить и на ситуации, когда при апелляционном обжаловании обвинительного приговора потерпевший заявляет о примирении с осужденным и просит прекратить дело. Предусмотренное ст. 389.21 УПК РФ полномочие суда апелляционной инстанции отменить приговор и прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24,25, 27 и 28 УПК (из буквального анализа и толкования этой нормы видно, что фраза «при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Кодекса» относится не к основаниям отмены приговора, а к основаниям последующего прекращения дела), не может быть истолковано в отрыве и вне взаимосвязи с положениями других норм УПК РФ. Прежде всего со ст. 389.15, устанавливающей, что любое судебное решение, в том числе приговор, может быть отменено или изменено в апелляционном порядке только по основаниям, перечисленным в п.п. 1–5 этой статьи и расшифрованным в последующих ст.ст. 389.16–389.18 УПК РФ, а именно ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений закона. И только в случае отмены приговора по этим основаниям суда и при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает дело.
Таким образом, законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции не может быть поставлена в фактическую зависимость и от изменившегося к моменту апелляции мнения иных участников процесса.
Переквалификация деяния по приговору, вынесенному в особом порядке
Может ли суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия осужденного, признанного виновным в особом порядке в совершении нескольких однородных преступлений, на одно продолжаемое преступление?
Решение этого вопроса предопределено сущностью апелляции как формы проверки приговора, приближенной к производству первой инстанции, но не заменяющей ее. Поэтому если суд первой инстанции вправе рассмотреть дело в особом порядке и при этом изменить квалификацию обвинения, с которым согласился подсудимый, то и суд апелляционной инстанции может обладать такого рода полномочиями.
…
Если же апелляция усматривает неправосудность приговора в недостаточной обоснованности обвинения (неверная квалификация преступления, обусловленная несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, или их недостаточной доказанностью), то отменить такой приговор, апелляция может на основании ч.1 ст.и 389.17 УПК РФ. Эта норма говорит о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении (нарушении) судом первой инстанции требования ч.7. ст. 316 УПК РФ. Судья должен был прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Жалоба на отказ в УДО, если осужденный уже освободился
Рассматривает ли суд апелляционной инстанции жалобу на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, если на момент рассмотрения дела в апелляции осужденный уже освобожден по отбытии срока наказания? Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство?
…
Право осужденного состоит не только в освобождении от отбывания наказания, но и в компенсации периода незаконного, по его мнению, пребывания в изоляции в силу незаконного и необоснованного отказа суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поэтому суд обязан рассмотреть по существу апелляционную жалобу на решение об отказе в УДО. Если апелляция отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направлять дело на новое рассмотрение уже не имеет смысла и потому не нужно.
Рассмотрение жалобы на ограничение срока ознакомления с материалами дела
В практике также возникает вопрос: должна ли апелляционная инстанция прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление суда первой инстанции об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, если на момент ее рассмотрения уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу?
…
На самом деле решение суда об ограничении срока на ознакомление с материалами дела не подлежит апелляционному обжалованию (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»)…
Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию (действующая редакция)
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Срок подачи частной жалобы
Частная жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения судом определения.
Суд, за исключением некоторых случаев, рассматривает частную жалобу без извещения и вызова сторон. Однако в этом случае в обязательном порядке должен вестись протокол судебного заседания.
Исключения составляют случаи обжалования определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – частные жалобы на указанные определения всегда рассматриваются только с обязательным извещением лиц, которые участвуют в деле, о времени рассмотрения жалобы.
Кроме того, в иных случаях суд сам может принять решение вызвать стороны в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба не облагается госпошлиной.
Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано о том, что банк должен сообщить клиенту
Или узнайте ЗДЕСЬ порядок защиты прав потребителей
Обзор Кемеровского областного суда от 09.01.2008 N 01-19/01
Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Кемеровского областного суда на IV квартал 2007 года, на основе анализа 45 уголовных дел, рассмотренных судами апелляционной инстанции Кемеровской области, а также кассационной и надзорной практики Кемеровского областного суда.
Согласно ст. 21 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.2006 «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями суда второй инстанции по отношению к мировым судьям.
Производство в суде второй инстанции является одной из важных стадий уголовного судопроизводства. При этом в применении действующих норм уголовно-процессуального законодательства по производству в суде второй инстанции имеются существенные сложности.
Прежде всего, это связано с несовершенством действующих процессуальных норм, наличием целого ряда законодательных пробелов, восполнение которых невозможно без проведения детального научного анализа законодательства и формирования достаточной судебной практики применения рассматриваемых процессуальных норм.
Кроме того, следует отметить и то обстоятельство, что в настоящее время еще в недостаточной степени сформировалась судебная практика относительно таких новых институтов уголовного судопроизводства, как «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу» (глава 43 УПК РФ); «Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела» (глава 44 УПК РФ).
Обобщение судебной практики показывает, что судьи апелляционных судов зачастую рассматривают уголовные дела в апелляционном порядке по аналогии с порядком рассмотрения дела в кассационном суде. Однако апелляционное производство характеризуется наличием своих непосредственных задач, специфическим кругом участников, особой процедурой и временными рамками производства, характерными процессуальными решениями.
Анализ норм главы 44 УПК РФ, регулирующей апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, позволяет сделать вывод о том, что особенностью суда апелляционной инстанции является то, что данный суд наделен не только функциями судебного контроля, т.е. функцией проверки правосудности вынесенного мировым судьей решения, но и, в отличие от суда кассационной инстанции, функцией разрешения дела по существу, если принятое мировым судьей решение неправосудно.
Во-первых, это следует из положений, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, устанавливающих, что суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело фактически по правилам производства в суде первой инстанции. Так, ст. 365 УПК РФ описывает процедуру непосредственного исследования доказательств в судебном следствии, в том числе и новых, не исследованных в суде первой инстанции. Статья 366 УПК РФ регламентирует порядок судебных прений, происходящих по правилам, установленным для суда первой инстанции. В заседании апелляционного суда так же, как и в суде первой инстанции, ведется протокол (ст. 372 УПК РФ).
Во-вторых, правилами, закрепленными в ст. 367 УПК РФ, предусмотрено, что по итогам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд постанавливает приговор, за исключением случая признания решения мирового судьи правосудным (апелляционный суд в таком случае выносит постановление).
В-третьих, в отличие, к примеру, от апелляционного решения по гражданскому делу, решение апелляционного суда по уголовному делу может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в силу по истечении срока кассационного обжалования.
Суд апелляционной инстанции имеет некоторые черты суда первой инстанции. Как следует из сопоставления ст. 361 и ст. 373 УПК РФ, предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и кассационном порядке определены одинаково. Однако способы проверки законности, обоснованности, справедливости приговора и иного судебного решения в апелляционном и кассационном порядке существенно различаются.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд, проверяя законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения, рассматривает и разрешает дело по существу.
Тем не менее, законодатель не закрепил права апелляционного суда на рассмотрение дела в ревизионном порядке и предусмотрел те же, что и для кассационной инстанции, пределы рассмотрения уголовного дела (ст. 360 УПК РФ).
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
Подобная законодательная конструкция многими правоприменителями подвергается критике. Действительно, как уже указано выше, суд кассационной инстанции проверяет законность состоявшегося судебного решения, и установление пределов кассационного рассмотрения вполне обоснованно. Однако не вполне понятно, почему законодатель, фактически возложив на апелляционный суд функцию рассмотрения дела по существу, тем не менее, определил пределы апелляционного рассмотрения дела.
Отметим, что необходимость изучения судебной практики по вопросу применения норм УПК, регулирующих апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, вызвана также и результатами обобщения данных кассационной инстанции о качестве работы судов апелляционной инстанции.
Так, в 2006 году в кассационном порядке обжаловано и опротестовано 26 приговоров и 91 постановление судей апелляционной инстанции. Из них:
— отменены 15 приговоров (в том числе, 6 приговоров — с прекращением уголовного дела);
— внесены изменения в 1 приговор;
— отменены 19 постановлений об оставлении в силе приговоров мировых судей.
В 1-м полугодии 2007 года в кассационном порядке обжаловано и опротестовано 22 приговора и 50 постановлений судей апелляционной инстанции. Из них:
— отменены 5 обвинительных приговоров (в том числе, 1 приговор — с прекращением уголовного дела);
— отменены 2 оправдательных приговора;
— внесены изменения в 5 приговоров;
— отменены 7 постановлений об оставлении без изменения приговоров мировых судей.
Таким образом, более 50% приговоров апелляционных судов, из числа обжалованных в кассационном порядке в 2006 — 1-м полугодии 2007 г.г., постановлены с нарушениями процессуальных и (или) материальных норм.
На изучение судебной практики поступило 45 уголовных дел, рассмотренных апелляционными судами Кемеровской области.
Как рассчитать срок апелляции на решение суда в уголовном процессе
Отсчет следует начинать со дня, следующего за днем оглашения приговора. Заканчивается он в 24 часа десятых суток. Если не получается уложиться в сжатые сроки, вы можете сначала подать короткую жалобу, а потом дополнения к ней.
Если последний день подачи апелляции приходится на выходной день, то время на подачу бумаг продляется и переносится на следующий за ним рабочий день.
Например, 17 января 2018 года суд вынес постановление в рамках уголовного дела и выдал его лично Ивану Петровичу. 29 января он решил обратиться с апелляционной жалобой. Итак, первым днем для ее подачи будет считаться 18 января. Исходя из того, что десятые сутки приходятся на субботу 27 января, жалобу можно заявить до 29 января включительно.
По некоторым делам предусмотрены сокращенные сроки обжалования судебных решений. Если по ним предусмотрены домашний арест или заключение под стражу, вы можете обратиться в апелляцию не позднее 3 суток. Рассматриваться она будет в ускоренном темпе – всего 3 суток.
Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.
Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:
- при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.
Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова. - при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.
Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд. - при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.
Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.
Несмотря на то, что обжалование приговора по уголовному делу – конституционное право любого осуждённого, реализация данного института допустима с ограничениями. Для направления апелляционного заявления потребуется установление оснований, подтверждающих подобное право и возможность его реализации.
К указанным выше основаниям направления обращения законодатель условно относит следующие ситуации:
- Неправильное определение обстоятельства на этапе возбуждения дела и его дальнейшего раскрытия. Ошибка допущена изначально. Не соответствующие действительности факты приводят к несправедливому наказанию.
- Недоказанность фактов. Нередко материалы дела изучают не всестороннее, что приводит к неточности установления истины. Кроме того, отсутствует факт установления относимости и допустимости доказательств.
- Выводы суда не соответствуют материалам дела. Подобные недочеты обнаруживаются чаще всего именно в конце судебного разбирательства, после вынесения приговора.
- Нарушение закона. Речь идёт о процессуальных положениях, которые регламентируют каждый шаг предварительного расследования. Также сюда можно отнести неправильность применения тех или иных норм.
- Несправедливость вердикта. Самая оценочная причина. Справедливость в деле предполагает соразмерность содеянного с избранной мерой наказания.
Соответственно, причины для направления апелляционной жалобы на приговор суда по уголовному делу от адвоката или осуждённого всегда касаются процессуальной работы суда и стороны обвинения (прокурора). При этом любые выдвигаемые факты и обстоятельства должны подтверждаться.
Последствия подачи апелляции
Допускается несколько решений судьи следующей инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы.
Таблица 1. Возможные последствия подачи апелляции в уголовном процессе
Результат Краткое описание
| Отмена предыдущего приговора и вынесение нового | Если во время разбирательства выяснится, что судья допустил ошибку, не приняв во внимание некоторые обстоятельства дела, то предыдущий приговор аннулируется. |
| Частичная отмена решения | Это практикуется, когда проигравшая сторона согласна с вердиктом не полностью и решает обжаловать спорные моменты. |
| Решение остается неизменным | Если судья следующей инстанции не нашел оснований для изменения решения, он оставляет его в силе. |
| Передача дела прокурору на доработку | Актуально, когда появляются новые факты, которые существенно влияют на дело. |
| Апелляция не рассматривается | Предоставляются не все документы или нарушаются сроки подачи жалобы. |