Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возмещение судебных издержек в гражданском процессе сроки подачи». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В большинстве на судебных слушаниях присутствует адвокат, оплата услуг которого ложится в конечном итоге на проигравшую сторону (частично или полностью). Как правило, подавать ходатайство на возмещение его услуг принято после окончания процесса, но в некоторых случаях во время слушаний подается промежуточный акт, при этом стоит знать, что суд не принимает положительное решение относительно предполагаемых затрат, не подтвержденных еще документально.Оплата услуг адвоката складывается из двух частей – первая связана с почасовой стоимостью услуг правозащитника, вторая – гонорар после окончания процесса. Судьи чаще всего в полной мере удовлетворяют первую часть расходов, связанных с почасовой оплатой, а споры возникают преимущество, когда речь заходит о гонораре. При подаче ходатайства о компенсации услуг адвоката необходимо понимать, что стоимость работы правозащитника должна быть разумной. Судья обязательно учтет нагрузку на адвоката и велика вероятность, что ходатайство не будет удовлетворено полностью. Не стоит также забывать о документальном подтверждении оплаты услуг адвоката, а это могут быть квитанции, договора и другие документы.
Когда подается требование о возмещении издержек
Сроки принятия решения о возмещении издержек, понесенных в суде, зависят от того, в какие сроки было подано ходатайство. Это можно сделать несколькими способами:
- одновременно с подачей искового заявления – в этом случае сумма возмещения указывается в основном документе и дополнительного решения суда не требуется;
- во время проведения судебного процесса, и в этом случае решение суда также будет единственным, с учетом требований о материальной компенсации затрат;
- по окончании судебного слушания, но до вступления решения суда в законную силу – судья при возникновении данной ситуации подготовит дополнительное решение по делу, а инициатором процесса могут быть, как судебные органы, так и участники процесса;
- по окончании судебного разбирательства и вступления в законную силу решения, но в этом случае судом назначается очередное заседание, о сроках проведения новых слушаний сообщаются предварительно все стороны.
Согласно установленным правилам, обратиться с ходатайством о необходимости компенсации материальных потерь можно в любое время, но не позднее трех лет после вступления решения в силу. Если сроки подачи ходатайства были нарушены, суд имеет законное право не рассматривать претензию.
Нюансы оплаты услуг адвоката
Важно! Суд не имеет право самостоятельно снизить стоимость услуг адвоката, предстоящих возмещению. Инициировать это может ответчик, который должен доказать, что стоимость услуг правозащитника завышена.
Распределение расходов
Если суд удовлетворяет все требования истца, то он присуждает проигравшей стороне возместить все расходы по делу. Когда для рассмотрения дела судебным органам требуется привлечь свидетелей, специалистов, получить документы, не представленные сторонами, провести экспертизу, то судебные расходы могут быть компенсированы за счет бюджета Федерации, или муниципалитета.
При частично удовлетворенном иске расходы возвращаются истцу частично, в зависимости от размера требований, которые суд удовлетворил.
Если дело передано в вышестоящую инстанцию, и она не изменяет решение суда первой инстанции, то возмещение судебных расходов также ложится на ответчика или бюджеты субъектов РФ. В том случае, если решение будет изменено, то и распределение затрат будет пересмотрено.
При привлечении экспертов и проведении экспертизы, если это инициировал не сам суд, расходы ложатся на проигравшую сторону. Даже в том случае, если такой стороной является истец. К примеру, им был заявлен иск неимущественного характера: определение границ земельного участка. После привлечения кадастрового инженера, который провел межевание, было установлено, что ответчик пользуется земельным наделом в своих границах и нарушений нет. В таком случае оплата услуг кадастровика ответчиком возмещаться не будет.
Компенсацию за потерю времени суд может наложить на одну из сторон. Если она намеренно затягивает сроки процесса, действует недобросовестно, или ей был заявлен иск с заведомо ложными требованиями.
Оплата услуг представителя, пожалуй, одна из самых затратных статей. При рассмотрении дел о компенсации судебных расходов судьи придерживаются принципа разумности. То есть, к примеру, если к возмещению предъявлено 100 000 рублей на оплату услуг представителя, а в среднем по региону юридические услуги стоят 20 000 — 30 000 рублей, то вряд ли можно рассчитывать на возврат всей суммы.
Она будет сравниваться с ценами на такие услуги в регионе судопроизводства. Будут учитываться квалификация, профессионализм исполнителя, его репутация и компетенции, а также длительность судебного процесса и количество заседаний.
При этом суд примет во внимание только фактически понесенные затраты. Если между адвокатом был заключен договор о будущей оплате услуг в зависимости от результатов дела, то судья не включит эту сумму в расходы.
Не стоит и заранее подписывать акт выполненных работ. Потому что при пересмотре дела в вышестоящей инстанции, подаче апелляции или кассационной жалобы, адвокат может потребовать увеличения оплаты за представительство, и ее уже будет невозможно отразить для включения в статью расходов.
Суд присуждает проигравшей стороне выплатить средства, затраченные выигравшей стороной на представителя. Если иск был удовлетворен частично, то затраты на представителя возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям.
При заключении мирового соглашения расходы распределяются согласно договоренности сторон. Если они не могут добровольно договориться об этом, суд применяет статьи законов, описанные выше. При этом, если истец самостоятельно отказывается от иска, ответчик ничего не возвращает.
Если издержки были понесены по инициативе суда, то при удовлетворенном иске они взыскиваются с ответчика. Если проиграл истец, то их возмещает он. В том случае, если каждая из сторон пользуется правом не оплачивать расходы, они компенсируются за счет средств бюджетов.
При рассмотрении дела против нескольких ответчиков, если они проиграли, расходы распределяются между ними в долевом обязательстве, даже если истец требует взыскания только с одного из них.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?
Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:
- сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
- количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
- количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
- имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.
Также нельзя забывать про такую статью расходов как государственные пошлины. Госпошлина — это обязательный взнос, устанавливаемый и определяемый согласно законодательству.
Все гражданские дела ими облагаются, а оплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо разделяется, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплачивать госпошлину приходится не только при подаче иска, но и на кассационные жалобы, выдачу судебных постановлений, при подаче заявлений особого производства.
Размер пошлины зависит от того, к какой категории относится судебный процесс, и от других факторов. Расчет госпошлины для судов общей юрисдикции, районных судов и мировых судей проводится согласно статье 333.19 НК РФ. В разбирательствах, касающихся раздела имущества и финансовых взысканий, госпошлина рассчитывается на основании цены иска.
Стоимость иска равна той сумме, которую потерпевший пытается взыскать с ответчика. В каких ситуациях нужно ее определять и указывать в заявлении, рассмотрено в статье 91 ГПК России. Важно знать и то, что если цена иска по ходу разбирательства растет, пошлина, соответственно, вырастет тоже, так как она рассчитывается как процент от суммы исковых требований.
В некоторых ситуациях истец может рассчитывать на льготы при оплате государственных пошлин. Льготы предоставляются тем, кто подал иск на взыскание алиментов, а также заявителям, имеющим первую или вторую группу инвалидности. Об этом говорится в статье 333.36 НК.
Интересно то, что государство предоставляет участникам разбирательства возможность отсрочить выплаты, компенсирующие расходы. Это касается и оплаты государственной пошлины.
Однако для получения такой привилегии человек должен иметь определенные обстоятельства. Обычно основанием для отсрочки или рассрочки платежей по возмещению судебных расходов в гражданских делах является неплатежеспособность стороны разбирательства, но этот фактор еще нужно доказать.
Расходы на представителя
Затраты на адвокатов и других представителей — это тема, которую следует обсудить отдельно. Компенсируются они, как и прочие траты, проигравшей стороной.
Примечательно то, что их размеры зачастую превышают все остальные цифры, которые указаны в исковых требованиях. Довольно часто та сторона, на плечи которой легло возмещение затрат по судебному процессу, пытается сделать все возможное, чтобы уменьшить размер этих выплат или вовсе их избежать.
Нередко представителем стороны в разбирательстве оказывается человек, который не имел права предоставлять подобные услуги за оплату. Поэтому избежать выплат по этой статье затрат возможно.
Затраты на представителя в судебном процессе складываются также, как и затраты на привлечение специалиста или эксперта. То есть это оплачивание транспорта, услуг, проживания, если юрист прибыл откуда-то, и так далее.
В этот список иногда пытаются добавить и траты, которые не связаны непосредственно с работой представителя в суде, и в такой ситуации проигравшая сторона имеет право подать ходатайство на то, чтобы они были исключены из перечня судебных расходов. Например, не получится взыскать затраты на представителя, если:
- представитель и победившая сторона являются родственниками;
- представитель истца или ответчика является сотрудником его компании;
- представитель проигравшей стороны не имеет юридического образования;
- компания, представлявшая интересы проигравшей стороны, не имеет права на оказание услуг юридического характера и не оказывает их, согласно уставу.
Также исключить из перечня компенсируемых затрат можно транспортные издержки адвоката, если нет возможности документально подтвердить цель поездки, и досудебные услуги юриста.
Затраты на проживание тоже можно оспорить. С ними такая же ситуация, как и с тратами на транспорт. Во-первых, нужно доказать, что эти траты были связаны непосредственно с работой представителя. Во-вторых, если компенсирование таких затрат не было предусмотрено в договоре между истцом/ответчиком и представителем, требовать их покрытия непозволительно.
Сроки рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов гпк
Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
Истец в исковом заявлении просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность. После принятия к производству искового заявления, ответчик имеющуюся задолженность погасил. Истец направил в суд заявление об отказе от иска , где просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, а также расходы на юридические услуги. Суд определением отказ от иска принял, производство прекратил, взыскав с ответчика понесенные истцом судебные расходы.
Государственная пошлина: случаи оплаты и освобождения
Пошлина рассчитывается в зависимости от дела – она может быть установлена в виде заранее определенного размера (прописывается в законах), либо как процент от общей суммы иска – она также называется ценой иска. Государственную пошлину сторона обязательно уплачивает при открытии дела. Существуют и другие случаи, когда этот взнос также оплачивается (т.е. дополнительно к той сумме, которая была внесена изначально):
- Оформление встречного иска в любой момент ведения дела.
- Подача кассационной или апелляционной жалобы в новую инстанцию (оплачивается половина требуемой суммы).
- Если в дело вступает третья сторона (например, банк), она также делает выплату.
- При замене одной из сторон ее правопреемником (например, в случае смерти) – но в этой ситуации пошлина платится, если только ее не внесли ранее.
Не следует платить пошлину в таких случаях:
- Когда в результате ведения дела по некоторым причинам было сформировано еще одно производство.
- Полностью освобождаются от оплаты взноса в любом варианте только Герои России и СССР, лица, представленные к награде Орден Славы (полные кавалеры), а также инвалиды и ветераны ВОВ.
- Истец при инициировании дела об оплате алиментов и всех расходов, связанных с тем, что они не платились ранее.
- Если истец пенсионер по старости и обращается с претензиями к Пенсионному фонду.
При этом любая сторона может быть освобождена от оплаты, если она документально подтвердит свое тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода, длительная безработица, доходы ниже МРОТа и другие обстоятельства).
Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов
Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов является общим правилом в судебной практике. Этот срок установлен для обеспечения соблюдения процессуального порядка и предотвращения возможных ошибок и злоупотреблений.
Согласно статье 333.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов должно быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по делу.
Такой срок установлен для всех судебных инстанций – первой, апелляционной и кассационной. При этом, если в судебном решении указан иной срок для подачи заявления, то следует руководствоваться этим сроком.
Трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начинает течь со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. В случае, если решение суда было оспорено в апелляционном или кассационном порядке, срок начинает течь со дня вступления в законную силу последнего решения.
Важно отметить, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не является абсолютным и может быть продлен в случае наличия уважительных причин. Однако, такие причины должны быть достаточно весомыми и подтверждаться соответствующими документами.
В судебной практике существует ряд нормативных актов, которые регулируют процессуальные сроки и правила подачи заявлений о взыскании судебных расходов. Для более детального ознакомления с этой темой рекомендуется обратиться к законодательству и специализированной литературе.
Классификация судебных расходов
При всем многообразии судебных расходов основные виды издержек вполне определены, причем на законодательном уровне. В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьях 88 и 94 ГПК РФ указано, что выделяют следующие виды расходов судебного производства:
- расходы на услуги адвокатов;
- расходы на услуги переводчиков, экспертов и прочих специалистов;
- расходы на проведение судебных экспертиз;
- государственная пошлина, назначаемая при подаче искового заявления (в случае подачи иска имущественного характера определяется в зависимости от цены иска);
- государственная пошлина за неисковые требования или исковые требования неимущественного характера (представляет собой фиксированную сумму, в зависимости от вида суда);
- расходы на третьих лиц (обеспечение их проезда и проживания, а также компенсация понесенных ими расходов), которые привлекаются к судебному процессу;
- расходы на услуги представителей;
- расходы на производство на месте;
- компенсация, назначенная судом, за фактическую потерю времени (назначается в случае, когда одна из сторон заявляет неосновательный иск или затевает спор, препятствующий своевременному рассмотрению дела);
- расходы на услуги почты (расходы на пересылку документов);
- прочие расходы, если суд признал правомерность их компенсации.
Однозначно назвать самые крупные расходы сложно, так как все зависит от сложности рассматриваемого в суде дела. Традиционно считается, что их основу составляют траты участников процесса на адвокатов, экспертов, а также на оплату госпошлины. Однако в случае, когда суд обязал участников оповещать оппонентов посредством телеграфных сообщений, перечень крупных расходов пополняют почтовые.
Государственная пошлина: случаи оплаты и освобождения
Пошлина рассчитывается в зависимости от дела – она может быть установлена в виде заранее определенного размера (прописывается в законах), либо как процент от общей суммы иска – она также называется ценой иска. Государственную пошлину сторона обязательно уплачивает при открытии дела. Существуют и другие случаи, когда этот взнос также оплачивается (т.е. дополнительно к той сумме, которая была внесена изначально):
- Оформление встречного иска в любой момент ведения дела.
- Подача кассационной или апелляционной жалобы в новую инстанцию (оплачивается половина требуемой суммы).
- Если в дело вступает третья сторона (например, банк), она также делает выплату.
- При замене одной из сторон ее правопреемником (например, в случае смерти) – но в этой ситуации пошлина платится, если только ее не внесли ранее.
Не следует платить пошлину в таких случаях:
- Когда в результате ведения дела по некоторым причинам было сформировано еще одно производство.
- Полностью освобождаются от оплаты взноса в любом варианте только Герои России и СССР, лица, представленные к награде Орден Славы (полные кавалеры), а также инвалиды и ветераны ВОВ.
- Истец при инициировании дела об оплате алиментов и всех расходов, связанных с тем, что они не платились ранее.
- Если истец пенсионер по старости и обращается с претензиями к Пенсионному фонду.
При этом любая сторона может быть освобождена от оплаты, если она документально подтвердит свое тяжелое материальное положение (отсутствие постоянного источника дохода, длительная безработица, доходы ниже МРОТа и другие обстоятельства).
Пошлина оплачивается в любом банке как наличными средствами, так и безналичным путем. Оригинал квитанции прикладывается к делу – это также неотъемлемое требование суда.
Как подтвердить факт судебных издержек
Основной способ подтверждения факта расходов и их связи с судебным спором – это предоставление суду соответствующих финансовых документов (чеков, квитанций и прочих).
Не будет особых сложностей в том, чтобы суд действительно компенсировал стороне транспортные расходы, затраты на нотариальные услуги, оформление документов в государственных органах, почтовые траты и т.п.
Однако могут возникнуть определенные затруднения при взыскании расходов, связанных с услугами адвокатов и понесенных на юридическую консультацию, поскольку в данном случае сторона обращалась к частным услугам – соответственно, и стоимость их может сильно разниться как между разными регионами, так и в пределах одного.
В этой ситуации встает вопрос о соразмерности (разумности) понесенных финансовых расходов. Критерии «разумности» очень часто применяются своеобразно, и в каждом конкретном случае предсказать исход дела практически нереально. Если исходить из судебной практики, можно утверждать, что судьи в целом опираются на:
- судебные прецеденты (сходные дела, которых имеется достаточное количество, чтобы вынести решение подобного плана);
- средние рыночные цены оплаты услуг юристов, адвокатов, которые сформировались в регионе в данный момент;
- цена иска и насколько он был удовлетворен;
- сложность дела (доказательная база, количество заинтересованных сторон, давность);
- сколько в целом заседаний было потрачено на это дело, и как долго они длились.
Возмещение судебных расходов в гражданском процессе
Судопроизводство по гражданским делам – довольно неприятный процесс, требующий большого запаса времени и крепких нервов для обеих его сторон. Однако, и это ещё не всё, так как если истец желает выиграть суд, он должен нанять адвоката практически в 90 % случаев, проделать необходимые экспертизы, неоднократно обратиться к нотариусу за заверением документов, а также уплатить массу госпошлин. Все эти траты называются судебными издержками, и они, как правило, предъявляются ответчику к возмещению, однако первоначально имеющиеся у заявителя собственные средства предстоит потратить ради справедливости и гарантий победы в текущем процессе.
Судебные расходы – это совокупные траты денежных средств сторонами процесса и государством на осуществление процессуальных действий в отношении ответчика. К подобным платежам относятся следующие суммы:
- Любые пошлины, предусмотренные государством за проведение судебных процедур, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, когда участники освобождены от подобных взысканий.
- Все денежные средства, подлежащие уплате экспертным органам, переводчикам, при необходимости врачам и прочим профильным специалистам, чьи услуги необходимы для вынесения решения.
Верховный суд определил, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов
Верховный суд сегодня решал, с какого момента исчислять срок давности для взыскания судебных расходов, когда дело сначала рассматривалось по существу, а потом пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам.
Владельцы компании «Фирма рейтинг» на общем собрании решили увеличить уставной капитал предприятия на 1,5 млн руб. После этого один из участников общества Роман Вист по неизвестной причине оспорил увеличение капитала в суде и выиграл дело, заодно отсудив у компании 36 000 руб. судебных расходов.
Через некоторое время суду пришлось пересмотреть это дело по вновь открывшимся обстоятельствам, теперь уже по заявлению компании. В итоге Вист проиграл, был принят акт о повороте решения суда: капитал «Фирмы рейтинг» увеличился на 1,5 млн руб., а компания снова подала в суд, чтобы взыскать с Виста 160 000 руб. судебных расходов. Ей это удалось, но Вист оказался не согласен и в своем стремлении добиться того, чтобы не платить эти 160 000 руб. дошел до Верховного суда.
В своей жалобе он написал, что не должен платить за юриста компании, потому что она упустила все сроки, когда можно было взыскать судебные расходы. Он утверждает, что этот срок равен 6 месяцам после вступления в силу последнего акта по делу, когда оно рассматривалось по существу, это 30 июня 2014, а компания обратилась в заявлением о взыскании 7 мая 2015 года.
В судах на это отвечали, что шесть месяцев надо отсчитывать с момента последнего акта по делу, не важно, как оно рассматривалось. В данном случае это решение о повороте решения суда, когда компании вернули увеличенный капитал.
Верховный суд рассмотрел этот спор 6 июля и удовлетворил жалобу Виста, отменив решения во взыскании с него 160 000 руб. и отправив этот вопрос отдельно на новое рассмотрение.
Вс ответил на вопрос об исчислении срока для взыскания судебных расходов / коллегия адвокатов города симферополь
15 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ вынесла Определение по делу № 50-КГ21-7-К8, в рамках которого рассмотрела актуальный для практики вопрос о том, какой судебный акт может считаться «последним» в целях исчисления трехмесячного срока для взыскания на основании ст. 103.1 ГПК РФ судебных расходов «выигравшей» спор стороной.
Как следует из публично доступных материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 19 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 декабря 2019 г.
, было отказано в удовлетворении исковых требований Елены Силивановой к Геннадию Купину, ООО «УНЖА» и ООО «Маяк Молл». Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2020 г.
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В связи с этим 25 августа 2020 г.
ООО «Маяк Молл» – как сторона, в пользу которой состоялось решение суда, – обратилось в суд с заявлением о возмещении истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. руб. на основании ст. 100 ГПК.
Следует обратить внимание, что заявление о взыскании судебных расходов было подано в связи с оплатой услуг представителя общества в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Кировского районного суда г. Омска от 30 ноября 2020 г. в удовлетворении заявления было отказано. В свою очередь Омский облсуд апелляционным определением от 1 февраля 2021 г. отменил акт нижестоящей инстанции и принял новое определение – об оставлении заявления без рассмотрения.
Решение устояло в кассации. Оставляя заявление без рассмотрения, суды мотивировали это тем, что общество якобы пропустило установленный ст. 103.1 ГПК трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
При расчете трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на основании ст. 103.1 ГПК суды исходили из даты апелляционного определения – 25 декабря 2019 г., т.е., по их расчетам, срок для подачи заявления истек 25 марта 2020 г.
Рассматривая кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда не согласилась с решениями нижестоящих судов, посчитав, что ими допущены существенные нарушения норм права.
Так, в определении ВС был поставлен вопрос о том, какой судебный акт следует считать «последним» в целях расчета трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов на основании ст. 103.1 ГПК – апелляционное определение от 25 декабря 2019 г. или кассационное определение от 5 августа 2020 г.
? Следует отметить, что вопрос о том, с даты вынесения какого из «последних» актов следует исчислять этот срок, прямо не решен ни в процессуальном законодательстве, ни в одном из ключевых разъяснений по вопросу взыскания судебных расходов – в Постановлении Пленума ВС от 21 января 2016 г.
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС № 1).
В то же время данный вопрос является существенным для реализации «выигравшей» стороной ее абсолютного процессуального права на взыскание судебных расходов с лица, подавшего необоснованный иск.
Более того, он актуализировался после реформы 2018–2019 гг.
, когда в процессуальном законодательстве был прямо зафиксирован единый сокращенный трехмесячный срок для обращения с заявлением в рамках рассмотрения дел как судами общей юрисдикции, так и арбитражными1.
Для формирования четкой позиции по данному вопросу при рассмотрении указанного дела ВС отметил, что по смыслу ст. 103.1 и 13 ГПК суды принимают постановления в форме судебных приказов, решений, определений либо постановлений президиума суда надзорной инстанции. При этом к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (ст.
194), постановление суда апелляционной инстанции (ст. 329) и определение кассационного суда общей юрисдикции (ст. 390 ГПК).
Соответственно, исходя из выраженной в Определении по делу № 50-КГ21-7-К8 позиции Верховного Суда, для исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов стороны могут ориентироваться на любой «последний» судебный акт, вынесением которого закончилось рассмотрение дела.
В обоснование своей позиции ВС сослался также на абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС № 1, в котором решение кассационной инстанции упомянуто в качестве одного из судебных актов, завершающих производство по делу на соответствующей стадии процесса, а также на п.
28 и 30, где разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением относительно судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам рассмотрения дела итоговый судебный акт принят в их пользу.
При этом, как следует из публично доступных материалов дела, общество заявляло о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судами всех трех инстанций. Соответственно, исходя из п. 28 и 30 Постановления Пленума ВС № 1 оно должно было иметь возможность подать данное заявление после вынесения акта кассационной инстанцией.
На основании приведенного анализа положений ГПК о судебных актах и разъяснений Постановления Пленума ВС № 1 Верховный Суд заключил, что для исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что рассмотрение дела заканчивается принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы (представления) на обжалуемые судебные постановления.