Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Замена условного срока на реальный в каких случаях это возможно?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Положения закона, которые позволяют досрочное погашение судимости и прекращение бремени исполнения условного наказания, вынесенного решением суда осужденному, содержатся в статье 74 Уголовного кодекса РФ.
Условия досрочной отмены условного осуждения
Так, закон перечисляет исчерпывающий перечень оснований для досрочного прекращения условного осуждения и последующего снятия с осужденного судимости. Такие основания содержатся в части 1 статьи 74 Уголовного кодекса РФ:
- Преступник доказал перед государством и обществом факт своего исправления.Здесь стоит отметить, что объективно оценить исполнение преступником данного условия для досрочного погашения судимости может только орган власти, занимающийся непосредственным исполнением наказаний и контролем за исполнением таких наказаний.
- Преступник компенсировал в материальном эквиваленте весь вред, который он совершенным преступлением причинил обществу или интересам конкретного человека (потерпевшего).При выполнении данного условия закон допускает возможное снятие судимости даже тогда, когда преступник оплатил только часть денежных средств в счет компенсации за вред от причиненного им преступления, если частичной оплаты по факту достаточно для возмещения такого вреда и восстановления справедливости.
В случае отмены условного осуждения суд назначает наказание по правилам
Если условно осужденный, которому в силу ч. 3 ст.
73 установлен максимальный испытательный срок, уклонился от исполнения возложенных обязанностей или нарушил общественный порядок, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлевая ему испытательный срок в соответствии с ч. 2 коммент. статьи, с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год.
Согласно ст.
397 и 396 УПК вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, разрешаются постановлением судьи районного (городского) суда по месту жительства осужденного.1. К условно осужденному в рамках соответствующего института могут применяться меры поощрения и взыскания.6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Условное осуждение представляет собой особую меру наказания, при которой преступник не изолируется от общества, а продолжает вести свою привычную жизнь. Но при этом он обязан выполнять все нормативы и требования суда. Ими могут выступать:
- Невозможность сменить место учебы, работы или проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- Обязанность излечиться от разных заболеваний – наркомании, токсикомании, алкоголизма и пр.;
- Запрет на посещение мест, указанных в приговоре;
- Беспрекословное исполнение исправительных работ;
- Необходимость работать или продолжать учиться;
Обязанность появляться в территориальной уголовно-исполнительной инспекции и др. – игнорирование этого условия ведет к реальному сроку.
- При наличии условного осуждения человек не может работать в государственных и правоохранительных органах, выезжать в другие страны и выдвигать свою кандидатуру на выборах.
- Сегодня при исполнении приговора суда по уголовному делу для совершивших преступление лиц закон допускает фактическое исполнение назначенного судом наказания в виде условного.
- Как правило, при возникновении судимости у лица по решению суда к условному осуждению суд добавляет еще и испытательный срок, которым для привлеченного к ответственности установлены специальные ограничения.
- Под испытательным сроком понимается период времени, назначаемый судом (например, 3 года), причем в течение данного периода осужденный не должен совершать не только уголовных преступлений, но и административных правонарушений.
Вс не согласился с апелляцией и кассацией о замене осужденному условного срока реальным
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда вынесла Кассационное определение № 49-УД20-36-К6 по уголовному делу адвоката АП Республики Башкортостан Фарита Хурматуллина, которому апелляция и кассация сочли возможным заменить условный срок лишения свободы реальным.
3 декабря 2019 г. Кировский районный суд г. Уфы вынес Фариту Хурматуллину обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговорив его к трем годам лишения свободы.
При этом первая инстанция постановила считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года с учетом характера и степени общественной опасности деяния, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, характеризующейся удовлетворительно, наличия смягчающих обстоятельств (пенсионный возраст, состояние здоровья и имеющиеся на иждивении несовершеннолетние дети).
Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление, в котором, помимо прочего, был поставлен вопрос о несправедливости назначенного Хурматуллину наказания вследствие необоснованного применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Гособвинение сочло, что суд не учел существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения подсудимого к содеянному, в связи с чем назначение ему условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.
В дальнейшем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласилась с доводами прокуратуры и изменила приговор, исключив из него ссылку на применение ст. 73 УК при назначении наказания. В связи с этим осужденному было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он был взят под стражу в зале суда.
В апелляционном определении отмечалось, что в приговоре не были приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия ВС РБ сочла, что только реальное лишение свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного. В дальнейшем кассация поддержала выводы апелляции.
В кассационной жалобе в Верховный Суд адвокат АП РБ Ольга Ашуркова, защищающая Фарита Хурматуллина, со ссылкой на телефонный разговор между потерпевшей Г. и обвиняемым подчеркнула, что выводы судов о виновности ее подзащитного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По словам защитника, Г.
обратилась к Хурматуллину за юридической помощью только при встрече, в ходе которой она сама озвучила сумму гонорара, а адвокат сообщил в ответ, что если она не будет довольна его работой, то он вернет деньги.
По мнению Ольги Ашурковой, со стороны ее подзащитного не было никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей районного суда и Верховного Суда Республики Башкортостан, а органы предварительного следствия и суд исказили смысл данного разговора.
Адвокат добавила, что расследование и судебное рассмотрение уголовного дела проведены с обвинительным уклоном, в основу судебного приговора легли материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенные до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, подчеркнула Ольга Ашуркова, в отношении ее подзащитного имела место провокация, а оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись с нарушением требований ст. 450.1 УПК РФ.
Она также отметила, что в приговоре были искажены события, предшествующие возбуждению уголовного дела, а приведенные свидетельские показания не соответствуют действительности.
Защитник также сочла, что апелляция должна была оправдать ее подзащитного, но вместо этого лишь ужесточила его наказание. В связи с этим адвокат просила ВС отменить судебные акты апелляции и кассации и вернуть уголовное дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.
После изучения материалов уголовного дела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда сочла, что в нарушение п. 7 ч. 3 ст. 389.
28 УПК РФ апелляция в своем определении не привела убедительных оснований, по которым она иначе оценила характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и нашла невозможным (с учетом данных о личности осужденного) его исправление без реального отбывания наказания.
При таких обстоятельствах ВС согласился с доводами кассационной жалобы о необоснованности принятых судами апелляционной и кассационной инстанций решений в отношении ее подзащитного в части назначенного ему наказания.
С учетом того что ранее Фариту Хурматуллину назначалась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал, а далее его приговорили к лишению свободы условно, Суд счел возможным избрать ему прежнюю меру пресечения.
Таким образом, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила судебные акты апелляции и кассации, вернув уголовное дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию в ином составе судей.
Адвокат АП Чукотского автономного округа Игорь Кустов положительно оценил кассационное определение ВС. «Можно с оптимизмом относиться к гуманному решению Суда об отмене излишне строгого наказания в виде реального лишения свободы без какой-либо мотивации.
Может ли быть замена условного наказания на реальный срок
Согласно ст.74 Уголовного кодекса РФ Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Что такое условный срок наказания, за что его назначают и где отмечаться
Условный срок конкретному подсудимому суд назначить вправе, но не обязан. Чтобы срок был условным, помимо соблюдения условий, нужно убедить суд, что виновный может исправиться без исполнения наказания. Аналогичное решение может быть и в случае, если ранее суд продлевал испытательный срок по причине уклонения осужденного от возмещения ущерба, и в период продленного срока он продолжает это делать.
Законом определен орган, который контролирует поведение осужденного условно – это уголовно-исполнительная инспекция , или коротко — УИИ . При реальном наказании сроки, в которые судимость гасится, зависят от того, какое наказание назначено, и исчисляются только с даты его исполнения.
Отбывание наказания в колонии
Основной целью отбывания наказания в колонии является реабилитация осужденного и его перевоспитание. В колонии осужденные проходят различные программы социальной адаптации, профессиональной подготовки и образования. Они также могут заниматься трудом, который помогает им развивать навыки и учиться ответственности.
Отбывание наказания в колонии может быть назначено в случае совершения тяжких преступлений или при многократных нарушениях закона. Кроме того, замена условного срока на реальный может произойти, если осужденный нарушил условия, предъявленные к нему во время испытательного срока. В таком случае суд принимает решение о прекращении испытательного срока и направлении осужденного в колонию для отбывания реального наказания.
Осужденные, отбывающие наказание в колонии, находятся под постоянным наблюдением и контролем специально обученного персонала. Взаимодействие осужденных с внешним миром ограничено, хотя они могут поддерживать связь с семьей через переписку и встречи, проводимые в определенных условиях и с разрешения администрации.
После отбывания наказания в колонии осужденный может быть освобожден на условиях, если он показал положительную динамику и проявил готовность к возвращению в общество. Однако, в случае повторного совершения преступления или нарушений, осужденный может ожидать более строгого наказания.
Совершение нового преступления во время испытательного срока
Одним из основных условий испытательного срока является соблюдение закона. Если осужденный совершает новое преступление во время испытательного срока, это может привести к отмене условного наказания и замене его на реальный срок лишения свободы. Такое решение может быть принято судом при условии, что совершенное преступление признается серьезным и показывает, что осужденный не исправился.
Суд принимает во внимание ряд факторов при решении о замене условного срока на реальный. Одним из них является характер и тяжесть совершенного преступления. Если новое преступление сопряжено с насилием, угрозой жизни или здоровью других лиц, либо имеет крупномасштабное общественное значение, суд может принять решение о замене условного срока на реальный.
Вторым фактором является поведение осужденного во время испытательного срока. Если осужденный не выполняет назначенные обязательства, нарушает закон и демонстрирует отсутствие реального исправления, суд может решить о замене условного срока на реальный. Также важным фактором может быть наличие предыдущего судимости или других обстоятельств, свидетельствующих о непредсказуемости поведения осужденного.
В ряде случаев совершение нового преступления во время испытательного срока может быть рассмотрено отдельно и квалифицировано как отдельное преступление. В этом случае осужденный может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с уголовным законодательством.
Переход от условного срока к реальному наказанию является серьезным и значимым шагом в уголовной ответственности. Замена условного срока на реальный позволяет суду применить более строгое наказание и обеспечить государственную безопасность и правовой порядок.
ВС не разрешил судам произвольно менять условный срок на реальный
Для замены условного срока на реальный мало согласия с представлением прокуратуры, суды обязаны мотивировать, почему они считают возможным исправление обвиняемого только в условиях изоляции от общества и привести убедительные доводы своей позиции, отмечает Верховный суд РФ.
Высшая инстанция изучила дело адвоката, осуждённого за покушение на мошенничество, и не только согласилась с доводами жалобы защиты, но и выпустила обвиняемого из-под стражи.
Адвокат из Уфы получил три года лишения свободы условно. Однако гособвинение внесло апелляционное представление, в котором поставило вопрос о несправедливости приговора и необоснованного применения к обвиняемому положений статьи 73 УК РФ. Прокуратура сочла, что суд не учёл существенные обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, отсутствие раскаяния и критического отношения фигуранта к содеянному. В связи с чем, по мнению гособвинения, назначение адвокату условного наказания является незаконным и чрезмерно мягким.
Верховный суд Башкирии с этой позицией согласился и изменил срок на реальный, а обвиняемого заключил под стражу.
Апелляционная инстанция при этом указала, что в приговоре суда не приведены обстоятельства, на основании которых был сделан вывод «о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы».
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, судебная коллегия приняла решение о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению обвиняемого, и на этом основании направила адвоката для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил это определение в силе.
В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, напоминает ВС.
Суд первой инстанции, назначая адвокату условное наказание, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, к которым были отнесены его пенсионный возраст, состояние здоровья и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, указывает высшая инстанция.
«Принимая решение об изменении приговора и об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции, в нарушение требований пункта 7 части З статьи 389.28 УПК РФ, в своём определении не привёл убедительных оснований, по которым он иначе оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления и нашёл невозможным, с учетом данных о личности осуждённого, его исправление без реального отбывания наказания», — отмечает ВС.
В связи с чем высшая инстанция отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в ВС Башкирии, изменив подсудимому и меру пресечения на подписку о невыезде.
Спорный гонорар
В жалобе адвокат также настаивал на невиновности своего коллеги, ссылаясь на телефонный разговор потерпевшей: она сама обратилась к осужденному с просьбой только о встрече, в ходе которой попросила об оказании ей юридической помощи, причём сама озвучила сумму гонорара, на что обвиняемый ей ответил, что если клиентка не будет довольна его работой, то он вернёт ей деньги.
В жалобе отмечается, что со стороны подзащитного никаких разговоров о деньгах, как и упоминания судей, не было, а все детали разговора потерпевшая в ходе судебного процесса подтвердила. Однако суд почему-то должной оценки этому обстоятельству в приговоре не дал.
Адвокат также считает, что органы предварительного расследования и суды исказили смысл разговора между его коллегой и его клиенткой.
Он также обращает внимание, что в судебном заседании потерпевшая пояснила, что все эти действия она организовала из мести обвиняемому.
По мнению защитника, в ходе следствия и процесса был допущен ещё ряд существенных нарушений.
ВС между тем этим доводам оценку давать не стал, отметив, что они должны стать предметом исследования апелляционной инстанции.
Защита общественной безопасности
Одним из таких критериев является тяжесть совершенного преступления. Если осужденный совершил тяжкое преступление, которое серьезно поставило под угрозу жизни, здоровье и имущество граждан, суд может решить заменить условный срок на реальный. Это дает возможность наказать преступника более строго и уменьшить риск его повторного совершения преступлений.
Также, суд может принять решение о замене условного срока на реальный в случаях, когда осужденный является опасным рецидивистом или имеет множественные судимости за особо тяжкие преступления. В таких случаях, условное осуждение может оказаться недостаточно эффективным для предотвращения совершения новых преступлений осужденным.
Защита общественной безопасности является приоритетной задачей правосудия, и замена условного срока на реальный является одним из инструментов, которые используются для достижения этой цели. При принятии решения о замене условного осуждения суд учитывает все обстоятельства дела, включая характер преступления, личность осужденного и риск его повторной совершении преступления.
| Преимущества замены условного срока на реальный: |
| 1. Уменьшение риска повторных преступлений; |
| 2. Более строгое наказание для осужденного; |
| 3. Защита общественной безопасности; |
Комментарии к статье 74 УК РФ
Вопросы практики отмены условного осуждения или продления испытательного срока разъясняются в п. п. 44, 45, 53, 63, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (п. п. 44, 45, 53, 63, 66).
В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Вместе с тем условное осуждение может быть отменено судом досрочно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, когда он докажет своим поведением свое исправление.
Какие последствия могут возникнуть при замене условного срока на реальный?
Замена условного срока на реальный может иметь серьезные последствия для осужденного и общества в целом.
Во-первых, осужденный лишается свободы и оказывается в закрытом учреждении, где соблюдаются строгие режимы и правила. Это может привести к потере работы, социальной изоляции и разрыву семейных уз. Осужденный теряет возможность принимать активное участие в жизни общества и самостоятельно принимать решения о своей жизни.
Кроме того, замена условного срока на реальный может иметь психологические последствия. Заключение в тюрьме может вызывать у осужденного депрессию, тревогу, посттравматический стресс и другие психические расстройства. Причем эти последствия могут быть не только у самого осужденного, но и у его близких, которые также испытывают стресс и негативные эмоции в связи с его заключением.
Кроме того, замена условного срока на реальный может повлечь за собой утрату доверия и уважения со стороны окружающих. После освобождения из тюрьмы человек может столкнуться с проблемами при трудоустройстве, а также с социальной стигматизацией и предрассудками общества. Возможность снова стать полноценным членом общества может быть серьезно подорвана.
Какие альтернативы замене условного срока на реальный существуют в системе наказаний?
В современной системе наказаний существуют несколько альтернатив замене условного срока на реальный для осужденных преступников. В основном, это альтернативные виды наказания, которые могут применяться в зависимости от типа преступления и личности осужденного.
- Условно-досрочное освобождение – это возможность освободить осужденного раньше срока при условии соблюдения определенных условий (например, исправления поведения или прохождения реабилитационных программ).
- Штраф – это денежное возмещение в качестве наказания, которое должен выплатить осужденный за совершенное преступление.
- Общественные работы – это наказание, когда осужденный выполняет определенные общественно полезные работы как способ возмещения вреда обществу.
- Принудительные меры медицинского характера – это медицинские вмешательства, которые применяются в случае, когда осужденный нуждается в лечении или реабилитации.
- Лишение прав – это альтернативное наказание, когда осужденный лишается некоторых прав (например, права водить автомобиль).
Выбор альтернативы замене условного срока на реальный зависит от различных факторов, таких как характер преступления, характеристики осужденного и решение суда. Часто использование альтернативных видов наказания позволяет сочетать интересы общества и индивидуальные потребности осужденного, способствуя его реинтеграции в общество.
Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
Уголовный кодекс Российской Федерации в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения лица со снятием с осужденного судимости.
Для ее применения необходимо наличие трех условий:
а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока (об этом может свидетельствовать добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство, не совершение правонарушений, соблюдение общественного порядка и т.д.);
- б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока;
- в) возмещение вреда, причиненного преступлением.
- Вопрос об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости решается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
- Освобождение от условного осуждения является мерой поощрения и возможно лишь при условии достижения целей наказания, когда факт исправления осужденного не может вызывать сомнение суда.
- Условное осуждение отменяется, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал, что исправился: не совершал правонарушений, добросовестно относился к исполнению возложенных судом обязанностей, соблюдал общественный порядок и установленные правила поведения.
- Статьей 74 УК РФ предусмотрено и два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований: это продление испытательного срока или отмена условного осуждения.
- Продление испытательного срока возможно по любому из трех оснований:
Второй комментарий к Ст. 74 УК РФ
1. Законом предусмотрены основания как для отмены условного осуждения, так и для продления испытательного срока, с учетом поведения осужденного.
2. Условное осуждение может быть отменено при фактически подтвержденном позитивном поведении осужденного, даже если испытательный срок, назначенный ему судом, не истек, при совокупности следующих оснований и условий:
1) условно осужденный своим поведением доказал свое исправление (основание);
2) он возместил полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда;
3) истекло не менее половины установленного испытательного срока;
4) имеется представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения;
5) дополнительное наказание должно быть отбыто (п. 63 ППВС 2015 г.). Одновременно с осужденного снимается судимость.
3. В случае отклоняющегося от предписанного судом поведения условно осужденного могут быть приняты следующие решения:
1) продлен испытательный срок;
2) принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;
3) все прежние судебные решения относительно условного осуждения оставлены без изменений.
4. Продление испытательного срока судом возможно в том случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам (ч. 1 ст. 190 УИК).
Суд принимает такое решение по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
При этом испытательный срок может быть продлен не более чем на один год.
5. Особое внимание во время продленного в связи с уклонением от возмещения вреда испытательного срока уделяется тому, как осужденный относится к исполнению этой же обязанности: обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда. Если он систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
6. Такое же решение и по представлению того же органа суд принимает и в том случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Понятия систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения возложенных на лицо обязанностей и сокрытия осужденного от контроля даны в ч.ч. 5 и 6 ст. 190 УИК. Так, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей — это совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
7. Если условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление, его судьба в отношении условного осуждения решается судом в зависимости от того, какое преступление было совершено. Условное осуждение может быть отменено или сохранено.
8. Если совершенное условно осужденным в течение испытательного срока преступление относится к неосторожным или является умышленным преступлением небольшой или средней тяжести, у суда нет обязанности отменить условное осуждение, но он может это сделать, принимая во внимание поведение условно осужденного, а также характер и степень общественной опасности старого и вновь совершенных преступлений.
При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается (п. 66 ППВС 2015 г.).
9. Если условно осужденным в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК.
10. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК, и в любом случае должно быть реальным (п. 66 ППВС 2015 г.).