Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что грозит за порчу чужого имущества». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Умышленная порча имущества в комментариях к ст. 167 УК РФ определяется как приведение вещи в полную негодность без возможности использования по назначению. Уничтоженное имущество, как правило, не подлежит восстановлению.
Неумышленное причинение материального ущерба ук рф
Если в происшествии участвовала группа лиц или установлены хулиганские мотивы, то наказание ужесточается.
Например, установленный факт поджога помещения может быть специально совершенным или произошедшим по халатности обвиняемого.
При проведении следственных действий или последующем судебном процессе данный факт имеет решающее значение для квалификации преступного события.
Важно Важное значение имеет сопутствующая информация, позволяющая в полной мере оценить степень ущерба и опасность поступка.
Если порча чужого имущества привела к физическому ущербу или смерти пострадавшего, виновный применял опасный для окружающих способ уничтожения собственности из хулиганства, то наказание окажется более суровым.
Например, при затоплении квартиры или поломке электронной аппаратуры для рассмотрения объективных обстоятельств дела и определении статьи наказания, потерпевшей стороной проводится независимая экспертная оценка.
Уголовная ответственность при порче имущества
Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества наступает только в том случае, если был нанесен значительный ущерб.
За умышленное причинение материального ущерба по части 1 статьи 167 УК РФ нарушителю грозит:
- штраф до 40 000 рублей, либо в размере дохода осужденного за период до 3 месяцев;
- обязательные работы сроком до 364 часов;
- принудительные работы сроком до 2 лет;
- исправительные работы до 1 года;
- арест на срок до 3 месяцев;
- лишение свободы до 2 лет.
Какое из перечисленных наказаний выбрать, решает суд, учитывая размер ущерба, характеристики обвиняемого и другие обстоятельства.
По части 2 статьи 167 Уголовного кодекса умышленное повреждение чужого имущества с отягчающими обстоятельствами наказывается:
- принудительными работами сроком до 5 лет;
- лишением свободы до 5 лет.
Порядок действий для защиты
Объективная и субъективная сторона преступления
Статья УК РФ, регулирующая угрозу порчи имущества, предусматривает две основные стороны – объективную и субъективную.
Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления представляет собой порчу или уничтожение имущества другого лица. При этом следует учитывать, что считается, что имущество признается поврежденным, если оно потеряло свои функциональные характеристики или ограничено в возможности использования. Уничтожение имущества означает, что оно стало полностью непригодным к использованию.
Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления заключается в вине лица, совершившего угрозу порчи имущества. То есть, лицо должно осознавать антиобщественный характер своих действий и желать причинить вред имуществу другого лица.
Нормативное регулирование
За угрозу порчи имущества предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 166 УК РФ. Наказание может заключаться в штрафе, исправительных работах или лишении свободы на определенный срок.
Порядок действий для защиты
Для защиты своего имущества от угрозы порчи необходимо принять следующие действия:
- Оценить уровень угрозы. Это поможет понять, насколько серьезной является ситуация и какие меры следует принять для защиты имущества.
- Принять меры предупреждения. В зависимости от конкретной ситуации можно обеспечить имущество видеонаблюдением, установить сигнализацию, усилить меры безопасности.
- Организовать физическую защиту имущества. Если имущество находится в определенном месте, например, в офисе или доме, необходимо обеспечить его физическую безопасность, например, установить дополнительные замки или решетки.
- Обратиться за помощью к полиции. При наличии угрозы порчи имущества необходимо обратиться в правоохранительные органы и сообщить о ситуации. Они могут провести проверку, выяснить обстоятельства и принять меры по предотвращению угрозы.
При соблюдении этих действий можно уменьшить риск угрозы порчи имущества и обеспечить его безопасность.
Объективность и субъективность угрозы
Понятие угрозы порчи имущества регулируется статьями УК РФ. Для объективности самой угрозы необходимо учитывать признаки, характеризующие ее как таковую. В то же время, субъективная сторона угрозы также имеет большое значение при определении ответственности за такие действия.
Угроза порчи имущества включает в себя действия, направленные на повреждение или уничтожение имущества другого лица. Для квалификации этого преступления она должна быть достаточно конкретной и явно выраженной в действиях, которые считаются угрозой.
Объективная угроза порчи имущества – это нормативное понятие, определенное в УК РФ. Она характеризуется следующими признаками:
- Повреждение или уничтожение имущества;
- Причинение ущерба;
- Невозможность использования имущества в предусмотренных целях.
Отличие вандализма от умышленного нанесения вреда имуществу
Вандализм относится к категории преступлений, схожих с порчей имущества. Однако, эти понятия имеют существенные отличия и рассматриваются согласно разным статьям. Вандализм описывает ст. 214 УК РФ. Основная разница между двумя этими актами заключается в самом предмете преступления:
- к чужому имуществу принято относить предметы, которые представляют ценность для определенного владельца. Это могут быть предметы, заработанные трудом гражданина, или объекты, имеющие моральную ценность для пострадавшей стороны. К чужому имуществу также принято относить деньги и ценную документацию;
- предметом вандализма же выступают общественные объекты, здания и сооружения, которые пострадали в ходе неправомерных действий вандалов. Порча любого объекта, находящегося в общественных местах, может быть классифицирована в качестве совершения акта вандализма.
Куда обращаться за защитой
Когда человеку угрожают расправой, нужно незамедлительно обратиться в полицию. Попытка примириться со злоумышленником может навлечь на потерпевшего еще больше отрицательных последствий.
Например, преступник может заставлять выполнять его требования, осознавая свою безнаказанность. Тот факт, что угрожающий человек приходится жертве родственником или близким знакомым, не означает, что он не учинит физическое насилие.
Если гражданину угрожали, он может поступить следующим образом:
- вызвать полицию по адресу, где совершается или совершилось преступление, чтобы сотрудники правоохранительных органов зафиксировали все обстоятельства дела самостоятельно;
- позвонить 102 с мобильного телефона и рассказать диспетчеру о случившемся;
- самостоятельно прийти в отделение участкового и написать заявление.
Чтобы заявление о том, что гражданину угрожали, приняли сотрудники полиции, нужно детально описать все обстоятельства дела и соблюсти формальности. В документе нужно указать следующее:
- наименование полицейского подразделения, в которое направляется заявление (с этим поможет участковый);
- полные данные о заявителе: Ф.И.О., номер и серию паспорта, адрес прописки и фактического проживания, номер телефона, другие сведения, которые попросит полицейский;
- если гражданину известно, кто именно ему угрожал расправой, то в заявлении нужно указать данные о преступнике: от имени до места проживания и работы;
- информацию о том, как именно злоумышленник угрожал потерпевшему, с передачей доказательств, если такие имеются;
- подпись заявителя и дату составления документа.
После расследования обстоятельств дело будет передано в суд. Для того чтобы гарантированно наказать преступника, потерпевшему нужно поспособствовать правоохранительным органам в расследовании, а именно:
- найти людей, знакомых со злоумышленником, и попросить их дать характеристику угрожавшему;
- пройти психологическую экспертизу, чтобы доказать тот факт, что действия преступника негативно сказались на моральном состоянии жертвы;
- постараться найти доказательства угроз: письма, видеозаписи, запись разговоров телефонных звонков;
- привлечь свидетелей, которые видели или слышали, что гражданину угрожали.
Уничтожая своё имущество, повредил чужое — будет ответственность
Уничтожая своё имущество, повреждая чужое, человек несет ответственность за свои действия. Какие наказания могут повлечь за собой акты повреждения или уничтожения имущества других лиц в Российской Федерации? И как избежать ответственности при значительном ущербе?
Уничтожение или повреждение своего имущества отличается от таких действий в отношении чужого имущества. При составлении акта повреждения или уничтожения имущества будет учитываться только вред, нанесенный своему имуществу. Повреждение или уничтожение чужого имущества будет рассматриваться отдельно и применяется ответственность как по статье «Вандализм» (статья 214 УК РФ), так и по статье «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» (статья 167 УК РФ).
Умышленное уничтожение или повреждение имущества других лиц наказывается в зависимости от величины причиненного ущерба. Последствиями такого деяния могут быть тяжкие наказания, включая лишение свободы на определенный срок.
Однако, несовершеннолетние лица не несут полную уголовную ответственность за уничтожение или повреждение имущества, так как для них значительно снижается степень вменяемости поступка.
Величина ущерба при порче или повреждении имущества определяется на основании статьи 167 УК РФ. По этой статье возникает уголовная ответственность при нанесении ущерба свыше 25000 рублей. Если вред был нанесен в значительном размере, то наказание может быть более суровым.
Чтобы избежать ответственности и негативных последствий при порче или повреждении имущества других лиц, необходимо быть внимательным и осторожным, уважать чужое имущество и в случае возникновения конфликта следовать законодательству и использовать мирные способы разрешения споров.
Отличие вандализма от умышленного нанесения вреда имуществу
Вандализм и умышленное нанесение вреда имуществу – два разных понятия, хотя и связанные друг с другом. Несмотря на то, что оба деяния исходят из умысла и наносят ущерб имуществу, их основные отличия заключаются в мотивации и способах повреждения.
Вандализм – это акт, когда человек сознательно повреждает или уничтожает имущество другого человека без какой-либо видимой выгоды или мотивации. Вандал может нанести повреждения, только для того чтобы причинить ущерб или вызвать беспорядок. Вандализм характеризуется нецеленаправленным характером повреждений и отсутствием конкретного пользующегося имуществом.
Умышленное нанесение вреда имуществу – это действия, совершенные сознательно и умышленно, чтобы нанести ущерб или уничтожить имущество другого человека. Отличительной особенностью этого преступления является наличие мотивации или выгоды для обвиняемого. Например, человек может нанести ущерб имуществу другого в целях мести, наживы или просто для удовлетворения своих желаний.
Уничтожение или повреждение имущества
Уничтожение или повреждение чужого имущества — тяжкие противоправные действия, имеющие свои последствия и способы защиты. Какие формы может принимать уничтожение или повреждение имущества, и какие законодательные нормы применяются в таких случаях?
Уничтожение или повреждение имущества может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности. В случае умышленного нанесения ущерба имуществу, целью может быть само нанесение вреда или желание причинить финансовый ущерб другому лицу. При этом повреждение или уничтожение имущества, осуществляемое безумышленно, может быть связано с неправильным использованием имущества или несоблюдением предусмотренных правил эксплуатации.
Определение характера и величины ущерба, вызванного уничтожением или повреждением имущества, выполняется на основании законодательных норм Российской Федерации. Последствия нанесенного ущерба могут быть значительными, как финансовыми, так и эмоциональными для потерпевшего.
Ответственность за уничтожение или повреждение имущества учитывается в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Квалификация акта нанесения ущерба определяется в зависимости от величины ущерба и характера повреждения.
Статье 167 УК РФ повлекшим нанесение ущерба имуществу применяется только одна квалификация — «Уничтожение или повреждение имущества». Она определяется как умышленные действия, совершенные с целью нанесения вреда чужому имуществу. Отличие между уничтожением и повреждением имущества состоит в том, что уничтожение предполагает полное испорченность имущества, а повреждение — частичное нарушение его функционирования.
Для привлечения к уголовной ответственности за уничтожение или повреждение имущества необходимо наличие умысла. Это означает, что в случае неосторожного уничтожения или повреждения имущества, лицо не несет уголовной ответственности, а гражданская ответственность определяется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Комментарии к ст. 7.17 КОАП РФ
1. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
2. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
3. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.
4. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.
5. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. На это указывают слова «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».
6. Субъектом данного правонарушения является физическое лицо, достигшее 16 лет.
7. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда.
8. Рассмотрение дел об административных правонарушениях относится к подсудности мирового судьи (ч. 1 ст. 23.1), который, рассматривая дело, при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, вправе одновременно с назначением наказания решить и вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).
Неосторожное повреждение чужого имущества
Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:
- стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
- преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.
Уничтожая своё имущество, повредил чужое — будет ответственность.
Рассмотрим ситуацию, когда имущество находиться в совместной собственности или долевой (т.е. право собственности принадлежит нескольким людям) и было уничтожено одним из собственников. Возможно ли привлечение лица к уголовной ответственности, ведь он фактически уничтожал свою собственность?
Указанный пример уже был предметом рассмотрения высшей инстанции и по данной ситуации есть, более чем конкретные, разъяснения Пленума ВС РФ (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) :
«если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)…
В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами»
Таким образом, определяя стоимость ущерба Пленум ВС РФ предложил простую калькуляцию определения ущерба:
Стоимость поврежденного имущества – стоимость доли причинителя ущерба = Стоимость ущерба.
Далее все определяется по выше изложенным критериям.
Можно ли решить мирным путем
Согласно законодательству РФ существует возможность закрыть дело по мирному соглашению. Для этого понадобится заявление именно от пострадавшей стороны, в котором она выразит желание об этом, а также возмещение нанесенного ущерба в том размере и виде, указанном потерпевшим.
Закон о порче имущества вполне позволяет это сделать. Однако, тут будет играть особую роль личность самого обвиняемого гражданина, наличие положительных характеристик с его мест работы или учебы и т.д.
У данного метода есть несколько минусов. Один из них в том, что как-то обжаловать решение суда будет в дальнейшем невозможно. Это обязательно стоит учитывать гражданину, которому был нанесен вред.
Комментарий к ст. 167 УК РФ
1. В судебной практике по уголовным делам по ст. 167 УК используется понятие уничтожения и повреждения имущества, выработанное еще в советский период , но вполне пригодное и сейчас: «По смыслу закона под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению; под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления» .
———————————
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юр. лит., 1984. С. 229 (автор комментария — Г.А. Кригер).
Апелляционное пост. Мосгорсуда от 16.07.2014 по делу N 10-9568/14. См. также: Обзор Кемеровского областного суда от 01.07.2006 N 01-03/19-432; Кассационное опред. Амурского областного суда от 14.06.2011 по делу N 22-949/11.
2. О понятии чужого имущества см. п. 2 — 8 комментарий к ст. 158. Не образует состава комментируемого преступления уничтожение собственного имущества, напр., в целях получения страхового возмещения .
———————————
См.: Пост. Президиума Мосгорсуда от 16.05.2014 по делу N 44у-100/14.
Вместе с тем Пленум разъяснил, что «если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)… В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами» (п. 8 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14) .
———————————
См. также: Пост. Президиума Самарского областного суда от 26.08.2010 по делу N 44у/168-2010.
3. Конститутивным признаком преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб. Давая разъяснения о квалификации по ст. 167 УК РФ, Пленум указал: «При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, напр. в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). Несмотря на то что Пленум указывает не только на стоимостный критерий значительности вреда, суды, как показывает обобщение практики, преимущественно исходят из сопоставления стоимости уничтоженного имущества либо работ по восстановлению вещи, с одной стороны, и имущественного положения потерпевшего — с другой .
———————————
См.: Опред. Мосгорсуда от 15.06.2011 по делу N 22-8156; Пост. Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.12.2013 N 44у-200.
Причинение ущерба уничтожением либо повреждением застрахованного имущества не превращает страховую организацию в потерпевшего, иначе бы практически никогда причиненный ущерб не мог бы быть расценен как значительный для этой организации .
———————————
См.: Опред. Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1047/2010.
4. Преступление окончено с момента, причинившего собственнику (владельцу) значительный ущерб уничтожения либо повреждения вещи.
5. Упущение юридико-технического характера, выразившееся в том, что собственно уничтожение и повреждение имущества в ч. 1 комментируемой статьи названы деяниями, в которые не включен значительный ущерб, тогда как в ч. 2 статьи использован оборот «те же деяния, совершенные…», породило вопрос о том, можно ли при наличии названных в этой части признаков квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 167 УК в случае, когда значительный ущерб не причинен. Пленум дал на него такой ответ: «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба» (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). По такому пути идет и судебная практика .
———————————
См.: Пост. Президиума ВС РФ от 07.09.2011 N 189-П11. См. также: Пост. Президиума ВС РФ от 06.06.2007 N 211-П07ПР; Опред. ВС РФ от 26.11.2009 N 10-д09-14, от 06.03.2012 N 56-Д12-6.
Вместе с тем, если потерпевшему значительный ущерб не причинен, это не исключает квалификацию по ст. 167 УК РФ. «Если, — продолжает Пленум, — в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ)» (п. 6 Пост. от 05.06.2002 N 14) . Не противоречит закону и квалификация при наличии к тому оснований содеянного как покушения на уничтожение либо повреждение имущества, когда значительный ущерб не наступил по независящим от виновного обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 167 УК . Вместе с тем квалификация деяния при указанных обстоятельствах как покушения на совершение преступления возможна лишь в случае, когда по отношению к значительному ущербу у виновного был прямой умысел .
———————————
См. также: Кассационные опред. ВС РФ от 22.05.2012 N 12-О12-14, от 15.08.2012 N 49012-49; Апелляционное опред. ВС РФ от 11.12.2013 N 56-АПУ13-38сп и др.
См.: Опред. ВС РФ от 14.04.2011 N 11-О11-32.
Определение стоимости ущерба
В ходе предварительного следствия проводится Экспертиза поврежденного имущества. Эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту повреждения или утраты, принимая в учет степень износа и возможность восстановления имущества.
Наказание за умышленную порчу имущества
Ответственность за данные действия возникает у граждан с 16-летнего возраста. Если правонарушителем стал ребенок до этого возраста, то ответственность перекладывается на родителей.