Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС разбирался с правопреемством после смерти истца». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Процессуальное правопреемство возможно только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.
Если ответчик в гражданском процессе умирает
Смена ответчика в суде (СОЮ)
В суде выясняется что ответчик которого заявили истцы умер и имеются наследники. случае наследники должны выступать ответчиками по иску. Итак, суд установил наличие наследников, дальнейшие действия суда?Суд сам сообщает наследникам наследников возможно только после того как истец сам поменяет ответчика новый иск? Я что если истец судиться ответчика отказаться ввиду смерти ответчика? прекратить судебное разбирательство. отказа право вновь обратиться 6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Смерть апеллянта как юридический факт в гражданских процессуальных отношениях (Якушева Н
Смерть человека в системе юридических фактов традиционно относят к событиям, в том числе и тогда, когда смерть наступает в результате убийства , поскольку после совершения убийцей активных волевых действий дальнейшее развитие события происходит помимо его воли, а также воли каких-либо других лиц. ——————————— Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 165 — 166; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. С. 246 — 247. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27 мая 2014 г. исковые требования М.А. были удовлетворены частично. На указанное решение суда первой инстанции были поданы апелляционные жалобы М.А., Министерством финансов Российской Федерации, прокуратурой Тюменской области, УМВД России по г. Тюмени. М.А. умер 1 июля 2014 г., однако, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г., судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда рассмотрела все апелляционные жалобы и оставила решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы на него — без удовлетворения. Приведенный пример иллюстрирует также тезис о том, что апелляционное рассмотрение должно состояться и в том случае, если после принятия решения судом первой инстанции умирает не апеллянт, а другая сторона спора. Вместе с тем необходимо сделать два важных замечания относительно возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае смерти апеллянта, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства. Во-первых, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что сторона в споре умерла до принятия решения судом первой инстанции, а характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ. В данном случае правоспособность стороны в споре прекратилась до вынесения решения судом первой инстанции, но суд, не располагая сведениями о смерти участника судопроизводства, фактически разрешил вопрос о субъективных правах и обязанностях умершего, что недопустимо. Во-вторых, если суд апелляционной инстанции на основании частей 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и будет установлено, что после принятия решения судом первой инстанции апеллянт умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства, то производство по делу также подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, а заново устанавливает субъективные права и обязанности участников правоотношений, что невозможно сделать в отношении умершего лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Изложенное позволяет сделать некоторые выводы. Если правопреемство в спорном правоотношении допускается, то суд апелляционной инстанции обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника. Если спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд апелляционной инстанции все равно должен рассмотреть дело, причем без приостановления производства по делу. Однако если сторона в споре умерла до принятия решения судом первой инстанции либо если суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, а характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, то производство по делу подлежит прекращению.
Замена ответчика: понятие
При направлении иска, ответчика устанавливает непосредственно истец. По этой причине в случае изменения некоторых обстоятельств, когда истец выяснил, к кому действительно нужно предъявлять требования в рамках иска, он праве инициировать проведение замены ответчика по делу.
В качестве оснований для замены выступает не только установление другой стороны, к которой должны предъявляться требования, но и изменение персональных данных человека, если обозначенные в иске сведения неактуальны по причине смены ответчиком имени или фамилии.
Если же установят ошибку, допущенную истцом, то производство прекратят, и нужно будет направлять второе заявление с теми же требованиями, но с учетом измененных персональных данных ответчика.
У истца есть все основания не соглашаться на замену отвечающей стороны. Однако заявитель должен понимать, что суд впоследствии вправе отказать в удовлетворении иска, если сочтет указанного обвиняемого ненадлежащим. Поэтому если смена оппонента – единственный выход, истцу лучше согласиться на эту процедуру.
Судебный орган вправе привлечь к участию в разбирательстве вторую отвечающую сторону, не удаляя при этом никого из ранее обозначенных лиц. При этом сведения, которые до этого обсуждались, не имеют к привлеченному гражданину отношения. Фактически, с момента прихода нового участника процесса начинается новое дело, только истцу нет необходимости направлять дополнительные иски.
Для второго оппонента его процессуальные права ответчика становятся актуальными с момента его начала участия в процессе.
Признать наследников правопреемниками умершего истца по гражданскому делу
В решении суда (которое вступило в законную силу в 2006 году) следующая формулировка «взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причитающуюся долю ему долю в имуществе, находящемся в долевой собственности, исключить истца после получения им компенсации из числа собственников передав право собственности на его долю ответчику». В настоящее время «ответчик» обратился в суд с заявлением «о признании правопреемниками по гражданскому делу» и просит признать наследников правопреемниками умершего истца по гражданскому делу от 2006 года на основании ст.44 ГПК, ст. 52 ФЗ №229 об ИП.
В 2006 году выносится судебное решение о выплате компенсации за ½ долю в однокомнатной квартире в пользу истца на основании ст. 252 ГК РФ, ответчик согласен выплатить оговоренную сумму. В добровольном порядке решение суда не исполняется, в дело вступают приставы, которые в свою очередь спустя определенное время закрывают исполнительное производство «в связи с направлением ИД по месту работы должника». В 2008 году истец умирает не получив этой компенсации, наследники вступают в право собственности на эту ½ квартиры.
Кто может ходатайствовать о признании ответчика ненадлежащим?
Для того, чтобы провести смену ответчика в суде, нужно подать специальное ходатайство. Это документ, который позволяет отметить причину, по которой с предыдущего ответчика снимаются обвинения, и почему они перекладываются на новое лицо. Подать такое заявление могут:
- Истец, если в ходе рассмотрения дела он обнаружил, что обвинил не того человека/организацию;
- Ответчик, если при подаче против него иска он смог направить верное возражение и обосновать, почему вместо него должно отвечать иное лицо;
- Суд, если в ходе рассмотрения дела он обнаружил, что либо ошибся истец, либо материалы дела указали на нового виновного.
Арбитражная практика:
Арбитражный суд должен произвести процессуальную замену по исковому заявлению по неисполнению договора №152 от 01.03.2011г. в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Рос-сийской Федерации, согласие ответчика на замену по данному делу не требуется в соответствии со ст. 388 Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ищете, как составить заявление в суд о правопреемстве? Основная информация и нюансы составления документа представлены ниже. Дополнительные вопросы и уточнения можно задать дежурному юристу сайта.
Что такое правопреемство? Это замена одного гражданина другим. Или одной организации на другую. Причем как в процессе рассмотрения дела. Так и после вынесения судебного решения. И даже когда судебный пристав уже возбудил исполнительное производство. Причем на любой его стадии.
От правопреемства участники дела должны отличать замену ненадлежащей стороны (заявление о замене ненадлежащего ответчика). В первом случае на сторону истца, ответчика или третьего лица фактически приходит другой человек (организация).
И он имеет такое право в силу закона. При замене ненадлежащей стороны факт спора о праве между первоначальными участниками процесса отсутствует.
Заявление в суд о правопреемстве
Ходатайства и заявления в судебном процессе
Например, истец по гражданскому делу – это физическое лицо. На основании поданного искового заявления он просит о взыскании денег по договору займа. В ходе судебного процесса истец погибает и тогда на основании правопреемства вместо него участие принимать могут наследники. Суд на основании вынесенного постановления проведет замену выбывшей стороны по закону. Это актуально, когда имеются судебные тяжбы, связанные, к примеру, с взысканием имущественных обязательств или установлением прав на объекты движимого либо недвижимого имущества.
Важно отметить то, что судьей должно быть осуществлено приостановление производства по делу до определения правопреемника на основании вынесения такого документа, как постановление. Если вопрос о правопреемстве возник на стадии ведения обжалования, то тогда судья вернет дело в суд первой инстанции, где надо будет совершить описанные выше процессуальные действия. Правопреемник в свою очередь должен совершать установленные процессуальные действия. Сам по себе правопреемник может отказаться в замене и этот факт оформляется при помощи определения судебного органа. На это определение другими сторонами по делу может быть подана жалоба.
В первую очередь правопреемник может обладать правом на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если таковые были известны ему на тот момент. Статья 44 Гражданско-процессуального кодекса говорит о том, что правопреемство допустимо на любой стадии гражданского процесса. И новые правопреемники имеют право заявить о пересмотре дела в том числе и в свою пользу при необходимости.
Знать надо и о том, что в определенных случаях бывает и так, что выносится отрицательное решение о правопреемстве. Это происходит на основании следующих факторов:
- Обращение было подано в не уполномоченный судебный орган. Например, дело рассматривается в мировом суде, а обращение подается в районный суд;
- Основание для правопреемства носит незаконный характер. В качестве примера привести можно ситуацию, когда заявитель хочет осуществить это, когда дело касается взыскания денег по алиментам;
- Нет подтвержденных оснований для правопреемства.
Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика
Время, когда нужно направить заявление, АПК не указывает. Суд примет заявление на любой стадии рассмотрения спора.
6 советов о том, как составить обращение в арбитраж:
- Указывайте в заявлении суд, который рассматривал спор.
- Закон не устанавливает ограничений, на какой стадии можно подавать заявление. В исполнительном производстве также ограничений не установлено.
- Укажите в заявление информацию о заявителе.
- Укажите причину, по которой передают полномочия.
- Приложите доказательства, которые подтверждают основания для передачи правомочий. В случае смерти стороны прикладывается свидетельство о смерти. Если полномочия переходят по договору, нужно приложить соглашение к заявлению.
- Обжалуйте вердикт суда, если судья вынес определение, которое вас не устроило.
Обратиться с письменной просьбой о передаче правомочий имеет право сама сторона и ее правопреемники, а пошлину оплачивать не нужно
5 сведений, которые конкретизируются в заявлении:
- Реквизиты судебного дела, по которому происходит передача полномочий.
- Уточнить сведения о сторонах спора.
- Конкретизировать название судебного органа.
- Событие, которые явилось основанием передать полномочия.
- Указать статью правового акта, которая дает основание предать полномочия. В арбитраже – это статья 48 Арбитражного процессуального кодекса. В гражданском процессе – статья 44 Гражданского процессуального кодекса.
Статья 44. Стороны
Судебный исполнитель принимает заявление на любой стадии исполнения судебного решения.
Порядок передачи полномочий на стадии исполнения решения:
- Вопрос о передаче полномочий в деле ставит другая сторона или судебный исполнитель.
- Суд выносит вердикт. Если стороны имеют возражения, то направляют жалобу. Судья рассматривает заявление. Три месяца – это срок для вынесения определения.
- Пристав выносит постановление после того, как судья подтвердит факт передачи полномочий.
3 сведения, которые содержит заявление о правопреемстве в исполнительном производстве:
- Наименование службы судебных приставов.
- Название суда, вынесшего решение и номер судебного дела.
- Названия сторон.
Важно! Нужно поставить в известность судебный орган, где выписывался исполнительный лист. Направляется заявление о смене стороны в исполнительном производстве.
Заявление подкрепляется доказательствами. Прикладывается соглашение, подтверждающее переход обязательств.
3 нюанса о передаче полномочий в исполнительном производстве:
- Когда меняется взыскатель, процедура взыскания продолжается.
- Заново выписывать исполнительный лист не требуется.
- Новый кредитор может сообщать информацию для облегчения процедуры взыскания по делу.
4 действия для смены взыскателя в арбитраже:
- Собрать пакет документов:
- договор, подтверждающий уступку права;
- выписка, содержащая регистрационные сведения о компании;
- свидетельство, подтверждающее регистрацию нового взыскателя;
- почтовые извещения, которые подтверждают, что стороны по делу оповещались об уступке.
- Зарегистрировать заявление в судебной канцелярии.
- Получить на руки судебный вердикт. Судья вынес вердикт не в вашу пользу? Обжалуйте определение. Важно успеть подать жалобу в течение одного месяца.
- Направить обращение судебным исполнителям. Приложить к заявлению судебное определение.
В 2015 году Галина Николаевна (имена изменены, прим.ред.) решила земельный участок с имеющимися на нём постройками, в том числе жилым домом. Покупателем стала Зинаида Геннадьевна. Женщины заключили договор купли-продажи и, казалось, на этом всё закончилось. Через месяц покупательница продала половину участка и дома в праве общей долевой собственности своей дочери и двум внукам.
Но меньше чем через год Галина Николаевна обратилась в районный суд с иском к новым владельцам дома о расторжении договора купли-продажи. Она заявила, что сделка была совершена под влиянием заблуждения с её стороны и обмана со стороны покупателя. В качестве доказательств была представлены результаты психолого-психиатрической экспертизы, согласно которым в момент совершения сделки женщина не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Через год производство по делу было прекращено в связи со смертью Галины Николаевны.
Спустя время в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам обращается наследница умершей – её племянница Дарья Андреевна, принявшая наследство тёти. Факт вступления в наследство, считает Дарья Андреевна, является вновь открывшимся, т.к. она является правопреемником Галины Николаевны, а обжалуемое определение затрагивает её законные права и интересы.
ВС разбирался с правопреемством после смерти истца
Алгоритм действий в такой ситуации, как смерть ответчика предусмотрен действующим законодательством, в частности, статьей 44 ГПК РФ. В ней указывается, что смерть одной из сторон по гражданскому делу, в том числе ответчика, является основанием для вступления в дело правопреемника умершего. Но нужно сразу отметить, что некоторые правоотношения не допускают правопреемства.
Законодательство не содержит исчерпывающего перечня таких случаев, но дает определение прав, которые не могут перейти к другому лицу. В первую очередь к ним причисляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора. Согласно сложившейся практике, к этой категории причисляют следующие правоотношения:
- алиментные обязательства родителей перед несовершеннолетними или недееспособными детьми,
- обязанности ответчика, предусмотренные авторским договором,
- обязательства покрыть ущерб, причиненный жизни или здоровью истца.
Если суд приходит к выводу, что спор касается правоотношений, при которых правопреемство нельзя применить, то он своим постановление прекращает всякое судебное разбирательство. Причем сторона истца лишается в этом случае права повторной подачи иска в суд. Выиграть суд в таком случае не удастся.
Во всех других случаях суд своим решением привлекает к делу в качестве ответчиков наследников умершего. Тогда замена умершего ответчика по делу происходит на основании письменных документов, которые подтверждают вступление наследником в свои права.
Рассмотрение дела в отсутствии ответчика
Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес. Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно. При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.
— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;
Кто такой ненадлежащий ответчик
В гражданском или арбитражном процессе гражданин, подающий иск, в своем заявлении указывает сведения об ответчике — лице, которое, по его мнению, несет ответственность за нарушение прав, свобод или интересов истца. Однако бывают ситуации, когда уже в ходе рассмотрения дела выясняется, что требования предъявлены не той персоне. Соответственно, фигурант дела, к которому изначально выдвигались претензии, считается ненадлежащим ответчиком.
Причины подобных ошибок могут быть различными. Например:
- картина произошедшего восстанавливается с трудом;
- истец запутался в системе финансовых отношений;
- законодательные нормы истолкованы ошибочно.
Чаще всего подобные ошибки допускаются несведущими лицами, составляющими исковое заявление без юридической помощи.
Российское законодательство предусматривает для таких ситуаций особую процедуру — замену ненадлежащего ответчика. Для ее инициации истцу необходимо обратиться с соответствующим ходатайством. Как правильно оформить такое требование, разберемся ниже.
Установление надлежащего ответчика
Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.
Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.
Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.
Обстоятельства возникновения «ненадлежащего истца»
В результате заблуждений обратившегося сложилась следующая картина:
- в конкретной ситуации у заявителя не было законных оснований для подачи жалобы, так как фактически его интересы не были затронуты;
- гражданин подал прошение с просьбой о правовой защите иной стороны, хотя, в действительности он не мог это делать. Например, родителя написали заявление от имени своего ребенка, так как полагали, что это правильно. Но в определенных ситуациях, подросток должен самостоятельно подавать обращения;
- проситель не обладает гражданской дееспособностью и не имеет статуса эмансипированного. Такие варианты возможны, во-первых, когда жалобщик – несовершеннолетнее лицо (имеются исключения из правил, они учитываются в каждом конкретном случае). Во-вторых, человек признан недееспособным, например, по причине психического заболевания.
Ненадлежащая сторона с юридической точки зрения не имеет правовых оснований быть заявителем, следовательно, она не может участвовать в рассмотрении вопроса.
Замена ответчика в связи со смертью
В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.
Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.
Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.
Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.
Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:
- Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
- Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
- Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
- Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
- После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.
На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.
Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.