Рецидив преступлений и его виды по УК РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рецидив преступлений и его виды по УК РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При признании рецидива не учитываются судимости в связи с совершением умышленного преступления небольшой тяжести и в несовершеннолетнем возрасте, а также по неосторожности. Не учитываются при этом факт осуждения к условному осуждению либо с применением отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК, если лицо не было направлено для отбывания лишения свободы в связи с отменой условного осуждения и отсрочки отбывания наказания.

Совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива

Совершение лицом нового преступления при наличии у него названных выше судимостей вместе с тем влечет для него определенные неблагоприятные уголовно-правовые и общеправовые последствия, а следовательно, такие ситуации по существу являются разновидностями множественности преступлений. По смыслу ч. 1 ст. 86 УК судимость учитывается, например, не только при признании рецидива преступлений, но и при назначении наказания. Указанные выше судимости должны учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность виновного. Они служат также препятствием к занятию должностей на государственной правоохранительной службе и в некоторых иных случаях.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Что такое рецидив преступлений

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ).

Рецидиву преступлений присущи следующие признаки:

• совершение лицом двух или более умышленных преступлений;
• наличие судимости за прежнее преступление.

Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.

Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим – и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.

По закону рецидив преступлений подразделяется на три вида:

1. Простой рецидив преступлений;
2. Опасный рецидив преступлений;
3. Особо опасный рецидив преступлений.

Критериями для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

Простой рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив преступлений предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

1. При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено на лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести. Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное – тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива. Однако надо иметь в виду, что условное осуждение на лишение свободы исключает рецидив.
2. При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление на реальное лишение свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного на наказание в виде реального лишения свободы.

Особо опасным признается рецидив преступлений:

• при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено на реальное лишение свободы за тяжкое преступление;
• при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Что такое рецидив преступлений

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст. 18 УК РФ).

Рецидиву преступлений присущи следующие признаки:

• совершение лицом двух или более умышленных преступлений;
• наличие судимости за прежнее преступление.

Таким образом, рецидив как вид множественности характеризуется тем, что лицо, осужденное за умышленное преступление, до погашения или снятия судимости вновь совершает умышленное преступление. Рецидив в уголовно-правовом смысле не может образовываться при повторении неосторожных преступлений.

Рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его относительно устойчивых антисоциальных установках, а в связи с этим – и большей общественной опасности. Преступник, будучи наказанным за предыдущее преступление, игнорирует факт его осуждения и вновь совершает преступление.

По закону рецидив преступлений подразделяется на три вида:

1. Простой рецидив преступлений;
2. Опасный рецидив преступлений;
3. Особо опасный рецидив преступлений.

Критериями для такой дифференциации выступают категории преступлений, количество судимостей и вид наказания. Надо заметить, чем опаснее преступление, тем меньшее число судимостей требуется для признания рецидива опасным или особо опасным.

Простой рецидив преступлений характеризуется тем, что лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризуют опасный или особо опасный рецидив.

Опасный рецидив преступлений предусмотрен ч. 2 ст. 18 УК РФ. Закон устанавливает два основания для признания рецидива опасным:

1. При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается на реальное лишение свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено на лишение свободы за умышленное преступление средней тяжести. Выделяя этот вид опасного рецидива, законодатель исходил из количества прежних судимостей (не менее двух), категории преступлений и вида наказания. При этом ранее совершенные преступления должны быть средней тяжести, а вновь совершенное – тяжким. Сроки лишения свободы, назначенные как за первые преступления, так и за вновь совершенное деяние, не влияют на определение вида рецидива. Однако надо иметь в виду, что условное осуждение на лишение свободы исключает рецидив.
2. При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление на реальное лишение свободы. В этом случае за основу принята категория преступления (тяжкое или особо тяжкое) и сведено до минимума количество повторений посягательства. Как и для первого вида опасного рецидива, наличие данного его варианта предполагает осуждение виновного на наказание в виде реального лишения свободы.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Рецидив преступлений: пределы наказания

Первое и главное правило при выборе меры уголовного наказания преступника-рецидивиста – срок лишения свободы не может быть меньше одной третьей от максимально установленного данной статьей Уголовного Кодекса. Например, если преступник совершил преступление, максимальный срок за который составляет 12 лет, то он не может рассчитывать, что срок наказания будет меньше 4-х лет.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений (например, кража), то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев (треть от максимально возможного срока -5 лет).

Кроме того, опасные преступники-рецидивисты лишаются право на условное наказание по пункту В части 2 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они априори не могут исправиться без изоляции от общества, а потому суд обязан отправить их в места лишения свободы дабы уберечь окружающих их людей от возможных преступлений против них.

Можно ли смягчить наказание при рецидиве преступления?

Да, по статье 61 Уголовного Кодекса РФ действительно существуют обстоятельства, при которых суд по своему усмотрению может назначить срок наказания ниже установленного обязательного минимума – трети от максимального наказания. Это лишь небольшой список послаблений, доступных далеко не каждому рецидивисту.

Они не были законом конкретизированы в определенный список обстоятельства, а потому основываются на следующих факторах, которые будет рассматривать судья:

• Мотив преступления;
• Цели преступления;
• Необходимость самообороны и защиты окружающих людей (особенно, близких и детей);
• Поведение преступника;
• Помощь преступником следствию и суду;
• Поведение преступника при нахождении в СИЗО.

Однако суд будет решать, достоин ли преступник послаблений, исключительно по своему усмотрению и на основании всех деталей преступления. Нередко причинами для послаблений становятся: вынужденность совершения преступлений (например, под угрозой других людей), необходимость защищать себя и близких людей от противоправных действий других людей, активная помощь следствию, признание вины и возмещение нанесенного ущерба потерпевшему и т.п.

Пример из судебной практики Тульской области: судья смягчил приговор вору-рецидивисту, укравшему ценности в доме крупного бизнесмена для оплаты жизненно необходимого лечения своего отца-пенсионера, находящегося на группе по инвалидности.

Проблемы квалификации рецидива преступлений

 Встатье рассмотрены различные аспекты рецидива преступлений. Выявлены пробелы классификации. Сделана попытка анализа проблем при назначении уголовного наказания повторно осужденным. Освещены научные подходы. Предложен ряд мер по совершенствованию уголовного законодательства, которые могут способствовать совершенствованию института рецидива.

Ключевые слова: рецидив, преступление, уголовное законодательство, классификация рецидива, уголовное наказание.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что согласно существующей статистике на сегодняшний день наблюдается стабильный рост показателей рецидивной преступности. Соответственно, встает острая необходимость в выявлении проблем при вынесении приговоров и поиске пробелов при классификации и назначению соответствующего тяжести преступления наказания для того, чтобы исключить повторные преступления (рецидивы). Регулирует назначение наказаний в данном случае статья 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если говорить о наказании, когда исправление преступников подразумевается в местах лишения свободы, то можно отметить, что достаточно большой процент, после выхода из тюрем, совершают правонарушения повторно. Пребывание в местах заключения часто меняет специфику личностных качеств человека. Соответственно, такая мера пресечения должна избираться при учете всех обстоятельств, при которых было совершено преступление.

Зачастую, при рецидиве предусмотрено наказание более строгое по сравнению с первичным проступком, и судимость, полученная ранее, рассмотрена какой отягчающее обстоятельство.

При проведении анализа социальной криминологической характеристики преступности за 2021 год можно отметить, что более 50 % процентов преступлений совершают лица, которые ранее уже совершали их. Удельный вес составляет 58,2 % от общего числа предварительно расследованных преступлений на данный период [1.с.77].

Согласно приказу Судебного департамента от № 136 (05.0 6. 2014) утверждена Методика расчета показателей доли лиц ранее осужденных за совершение преступления в общем количестве лиц, которые осуждены на основании обвинительных приговоров. Согласно статистическим данным, это доля лиц, в отношении которых возбудили повторно уголовное дело, в 2021 году составила 33 %. За 2021 год число лиц, совершивших преступление при общем рецидиве повторно, составляет 240 882 человека [12]. В некоторых регионах доля таких рецидивов еще выше (в Мурманской области почти половина всех преступлений — 47.1 %) [13].

Специалистами криминологии при изучении детерминанты рецидивной преступности, отмечено, что основная причина — это, прежде всего, несовершенства некоторых аспектов в уголовном законодательстве.

Если обратиться к истории можно отметить, что более 100 лет назад уже известным русским юристом, криминалистом, государственным деятелем Н. С. Таганцевым указывалось на то, как важно изучать повторение преступлений, так как таким образом может быть найдено средство, при помощи которого они будут предотвращаться. Также в данном случае появляется возможность оценить эффективность наказания, как такого [10, с. 296].

При анализе существующего положения дел можно обозначить ряд проблем. Одна из них — это единообразный подход для всех видов рецидива. В общей сложности таких видов уголовных наказаний признано три: обычный, опасный и особо опасный рецидив. В соответствии с положением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации есть некий предел — не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ниже которого наказания при любом виде рецидива не назначается [8, с. 27].

Соответственно по отношению к лицам, которые совершили преступления небольшой или средней тяжести, суд, если присутствует широкий перечень альтернативных наказаний, которые предусмотрены Особенной частью Уголовного кодекса РФ, обязан применить наиболее строгое из них и чаще всего это является лишение свободы, реже иной вид наказания.

В последние годы специалистами в криминологии обозначается два противоположных мнения по поводу рецидивов. Согласно первому, проблема — так называемый «кризис наказания», то есть минимализм в отношении назначения наказаний, максимальная депенализация уголовного закона. Данной позиции придерживается известный норвежский криминолог Н. Кристи, который считает, что «все к чему прикасается полиция, становится преступлением и, соответственно, пути назад нет» [8, с. 27].

Согласно второй точке зрения специалисты выступают категорически против того, чтобы либерализовать и гуманизировать УК и стремятся обосновать необходимость увеличения нижнего предела. Рекомендовано ужесточение наказания для лиц, которые совершили тяжкие либо особо тяжкие рецидивные преступления. Профессор Побегайло Э. Ф. напрямую связывает рост преступности в России с вышеуказанными, по его мнению, необоснованными либерализацией и гуманизацией уголовного законодательства [7, с. 143]. По нашему мнению, если рассматривать проблемы классификации рецидивов при преступлении, правы приверженцы каждой из теорий.

Действующее законодательство в настоящий момент в определённой степени «загоняет» в социальную систему лица, которые не представляют собой значительный опасности то есть совершили преступление небольшой или средней степени тяжести, тем самым подвергая их призонизации, на основе чего позднее закрепляются антисоциальные наклонности и соблюдаются нормы и правила преступного мира [9, с.159].

Возникает многократный, но не опасный рецидивист, о котором говорит Ю. М. Антонян так: «Такие личности асоциальные, но достаточно пассивные, плывут как бы по течению, часто они совершают преступления, для того чтобы удовлетворить свои примитивные потребности» [2, с.314]. Если применять по отношению к ним достаточно строгое наказание, в том числе и лишение свободы, в будущем это будет только способствовать росту преступности, превращению таких людей в антисоциальных индивидуумов. Решением может быть применение наказаний, которые связаны с привлечением к труду.

Из диаграммы 1. Видно, что лишению свободы подвергаются 30 %, процент же привлечения к труду невысок.

Рис. 1. Структура видов уголовного наказания по состоянию на 01.10.2015 г.

Иначе стоит относиться при вынесении наказаний к лицам, которые представляют другую группу, совершившим преступление средней либо высокой тяжести.

Для лиц, совершивших преступления тяжкие и особо тяжкие, предусмотрено наказание в соответствии с Особенной частью УК РФ, и как правило это лишение свободы, как единственно возможный вид наказания. Одновременно нижний предел, который установлен ч.2 ст. 68 УК РФ при расчете не достигает минимально установленного предела в конкретно указанной норме. Таким образом, неоднократно судимые за тяжкие преступления в реальности получают нижние пределы сроков. Такая проблема обсуждается среди ученых-правоведов с того момента как вступили в силу нормы о снижение пределов назначения уголовных наказаний при рецидиве (ФЗ № 162 от 8.12.2003).

В последнее десятилетие предлагается множество путей решения данной проблемы. Огородниковой Н. и Борисенко Е. предложено рассчитывать сроки наказания на основании того, что срок наказания в любом случае при рецидиве не может быть менее 1/3 части срока наказания, которое осуществляется между минимальным и максимальным сроком наиболее строгого вида наказания [6, с.60]. Такой путь решения имеет ряд своих проблем, исходя из того, что не у всех санкции есть нижний и верхний предел. Также такой способ расчета не учитывает различные виды рецидивов [4, с.35].

Часто, когда есть явное наличие опасного либо особо опасного рецидива преступлений сталкиваются с тем, что отсутствует законодательное обоснование для назначения вида исправительного учреждения.

Преступление, совершенное после того, как оглашен приговор, но до вступления его в законную силу не рассматривается правовым полем рецидива [11]. Данная проблема требует законодательного регулирования.

В уголовном законодательстве стран мира

Преступность была и будет предусматриваться законами различных стран. Исследование даёт основание говорить, что законодательно в Испании отражает рецидив аналогичным образом, что и в России. Консультанты в сфере юриспруденции понимают в данном случае концепцию, когда производится квалификация за новое посягательство. Лицо совершает преступление в тот момент, когда ранее осуждалось за совершение аналогичного действия. Правонарушение должно отражаться в той же главе кодекса, в противном случае признать действия рецидивом не удастся.

Если следующий случай произошёл после того, как виновного выпустили на свободу и судимость снята – понятие рецидива применяться не может. УПК многих стран рассматривает данное понятие, в том числе это Узбекистан, Украина и прочие. Зачастую определение может отсутствовать в законах, но при этом учитываться при выборе меры наказания к виновному. Статистика указывает на то, что данные положения затрагивают Францию, Германию и иные страны.

Законодатель в США намерен указывать, что наказание назначается строже, когда имеет дело повторное совершение аналогичного проступка. Такие положения распространяются на большое количество штатов. Из комментариев иностранных государств видно, что практически все страны во время судебного разбирательства предпочитают применять рассматриваемые положения.

Научные работы указывают следующие характеристики рецидива:

• судебный орган должен принимать во внимание такой факт при назначении мер ответственности к виновному;
• следует соединять составы, если за один из них наказание не назначалось;
• влиять на приговор должна совокупность деяний.

Значение рецидива преступления

А точнее, зачем в Уголовный Кодекс РФ было введено такое понятие, как «рецидив преступлений».

Основная задача уголовной ответственности не столько наказать преступника, сколько его перевоспитать, а также оградить общество от опасных для него лиц. Поэтому если преступник, выйдя на свободу, повторно идет против закона, то суд считает, что тюремное наказание не изменило его в лучшую сторону, а наоборот. Нередко такие лица становятся крайне опасны для окружающих их людей.

Поэтому:

1. Рецидив преступлений считается основанием, отягчающим уголовное наказание (ст.63 Уголовного Кодекса РФ);
2. Становится обстоятельством, влияющим на выбор места лишения свободы в исправительных учреждениях (ст.58 Уголовного Кодекса РФ);
3. Срок уголовного наказание за совершение преступления при признании рецидива рассчитывается следующим образом (ст.68 Уголовного Кодекса РФ):
   1. Не менее 1/3 срока от максимально допустимому по данному преступлению;
   2. При наличии отягчающих обстоятельств совершения преступления, выбор судьи падет на наиболее строгий вид наказания, предусмотренному статьей за совершение данного преступления.

Подробную информацию о нем можно найти в ст. 18 указанного выше законодательства. В нем говорится, что рецидивом может быть только умышленное деяние, которое повторно выполняет человек. При этом важно, чтобы в прошлый раз за данное преступление человек получил судимость.

Под рецидивом понимается не просто повторение совершенных противоправных действий, но совершение их в период, пока еще действует судимость. Она устанавливается судом на определенный срок. И если в этот период человек повторно совершает что-либо противоправное, то при вынесении ему нового приговора данное обстоятельство будет основанием для усиления предусмотренных мер ответственности. Но если предыдущая судимость уже будет считаться погашенной, то такое повторное совершение преступления не получит название рецидива. А соответственно, не окажет влияние на усиление мер ответственности.

Пристатейный библиографический список

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000.
2. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступления» // Уголовное право. 2010. N 2.
3. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. N 3.
4. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.
5. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности в российском уголовном праве. Владивосток, 2001.
6. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
7. Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
8. Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении: Избранные лекции. М., 2010.
9. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.
10. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.
11. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

Рецидив преступлений: понятие и основные виды

Давайте начнем с вопроса, а что такое рецидив преступлений:

Рецидив преступления – это умышленное совершение преступления человеком, ранее судимым за совершение иных преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ.

Основные признаки понятия:

1. Наличие судимости у виновного;
2. Умышленность совершения преступления;
3. Достижение возраста уголовной ответственности (старше 16 (иногда – 14) лет.

Уголовное право Российской Федерации предусматривает три вида рецидива преступлений:

1. Простой рецидив (п.1 ст.18. УК РФ)
2. Опасный рецидив (п.2 ст.18. УК РФ);
3. Особо опасный рецидив (п.3 ст.18. УК РФ).

Как мы видим рецидив преступлений всех видов рассматривается в одной статье 18 Уголовного Кодекса РФ, однако избрание меры наказания будет зависеть от определенных критериев.

Основные критерии для определения степени тяжести рецидива следующие:

• Определение категории и степени тяжести ранее и вновь совершенного преступления;
• Общее количество судимостей у обвиняемого в совершении преступления;
• Было ли лицо, уличенное в повторном совершении преступления, ранее привлечено к уголовному наказанию в виде лишения свободы и на какой срок;
• Определение возраста субъекта преступления (преступника);
• Определение формы вины и мотива для повторного совершения преступления.

Только после анализа указанных критериев суд будет избирать меру наказания для рецидивиста. Как правило, в подобных вопросах выбирается не просто лишение свободы и тюремное заключение в особых колониях: «опытные» преступники-рецидивисты с большей вероятностью попадают в колонии строгого или особого режима. Лица, впервые осужденные, чаще отбывают наказания в более мягких условиях: колонии общего режима или колонии-поселения.

Рецидив преступлений: пределы наказания

Первое и главное правило при выборе меры уголовного наказания преступника-рецидивиста – срок лишения свободы не может быть меньше одной третьей от максимально установленного данной статьей Уголовного Кодекса. Например, если преступник совершил преступление, максимальный срок за который составляет 12 лет, то он не может рассчитывать, что срок наказания будет меньше 4-х лет.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений (например, кража), то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев (треть от максимально возможного срока -5 лет).

Кроме того, опасные преступники-рецидивисты лишаются право на условное наказание по пункту В части 2 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они априори не могут исправиться без изоляции от общества, а потому суд обязан отправить их в места лишения свободы дабы уберечь окружающих их людей от возможных преступлений против них.

Виды рецидивов преступлений и их

. Возможна и более дробная классификация рецидивов по данному основанию. При определении оснований признания лица особо опасным рецидивистом закон (ст. 24′ УК РСФСР) различает рецидивы особо тяжких, тяжких и менее тяжких пре-ступлений.

На наш взгляд, виды рецидивистов следует определить по ана-логии с тем, как Закон устанавливает разновидности одних и тех же преступлений, если ставит перед собой задачу индивидуализи-ровать ответственность за них. В статьях Особенной части Уголов-ного кодекса часто предусматриваются две или три разновидности одного и того же преступления (простое, квалифицированное и т. д.). Аналогично всех рецидивистов целесообразно разделить по степени их общественной опасности на три группы — особо опас-ных, опасных и прочих.

Ввиду того, что некоторые особенности уголовной ответственно-сти рецидивистов целесообразно связывать не с видами рецидива непосредственно, а с видами рецидивистов (например, определение вида режима исправительно-трудовой колонии), необходима клас-сификация самих рецидивистов. Законодательство предусматривает фигуру особо опасного рецидивиста и специальную систему мер его уголовной ответствен-ности. Этой разновидности рецидивистов соответствует особо опас-ный рецидив, отличающийся повышенной опасностью совершенных преступлений, соответствующим количеством судимостей и их спе-цификой (наказанием в виде лишения свободы и его сроками).

Ответственность за совершение преступлений, образующих рецидив (стр

Концепция фактического рецидива недооценивает значение прошлой судимости при определении опасности рецидивистов и мер борьбы с ними. Судебная статистика свидетельствует, что большинство впервые судимых, в том числе и за систематическое совершение преступлений, порывает с преступным прошлым. Вновь же совершает преступления лишь меньшая часть осужден­ных. И только к ним будет обоснованным применение дополнительных уголовно-правовых мер, предназначенных для борьбы с рецидивной преступностью.

понимания рецидива преступления усматривали основание для до­полнительных уголовно-правовых мер в отношении рецидивистов в том, что в прошлом они отбыли наказание, но оно оказалось недостаточным для предупреждения новых преступлений6.

После того, как в 1929 г. норма о рецидиве в Основных на­чалах была заменена нормой о повторном совершении преступле­ния2, в актах амнистии наметилось более широкое понимание ре­цидива и рецидивиста. До принятия уголовных кодексов союзных республик 1960— 1961 гг. в теории преобладало мнение о том, что для признания •повторного преступления рецидивом необходимо, чтобы перед его совершением виновный отбыл наказание за предыдущее преступ­ление4. Уголовная ответственность и наказание за покушение на преступление? Это мнение можно назвать традиционным в том смысле, что оно было воспринято от дореволюционного законодательства и дореволюционной теории уголовного права5. Сторонники такогоУголовное законодательство первых лет Советской власти одним из определяющих признаков рецидива считало отбытие ви­новным всего наказания перед совершением повторного преступ­ления. Так на практике трактовался п. «е ст.

25 УК РСФСР 1922 г., указывающий на совершение преступления рецидивистом как на обстоятельство, отягчающее ответственность. Такое же по­нимание рецидива содержал Декрет ВЦИК от 2 ноября 1922 г. «Об амнистии к пятой годовщине Октябрьской революции » 1.

Похожие записи:

• Единый налоговый платеж: что нас ждет в 2023 году
• Надбавки ветеранам труда Архангельской области в 2024 году
• Какие льготы у пенсионера с большим трудовым стажем в Перми