Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоит отметить, что аналогичная статья сохранилась и в Уголовном кодексе РСФСР образца 1960 года. Однако тогда, как утверждает Татьяна Непомнящая, автор издания «Назначение уголовного наказания», подобные преступления стали именоваться уже не как преступления, составляющие пережитки родового быта, а как преступления, составляющие пережитки местных обычаев. В УК 1960 года существенно сократился и список деяний, называемых пережитками. Соответствующая глава теперь содержала лишь две группы преступлений: преступления, связанные с обычаями кровной мести, и преступления, посягающие на фактическое равноправие женщин. К последней группе и относилось похищение невесты.
В качестве наказания за перечисленные деяния, помимо лишения свободы, законодательством были предусмотрены также исправительные работы, высылка и штраф. Однако что касается принуждения женщины к вступлению в брак или насильственное склонение ее к продолжению брачного сожительства, а также похищения женщины для вступления в брак, то здесь закон был неумолим. Авторы «Сборника документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР», Николай Захаров и Виктор Малков утверждают, что такие преступления наказывались лишением свободы на срок до 2 лет. Причем, согласно 236 статье УК РСФСР, закон действовал в тех местностях, где перечисленные деяния являлись пережитками местных обычаев.
Похищение человека: уголовно-правовая характеристика
Похищение заведомо несовершеннолетнего предполагает захват лица, не достигшего на момент совершения преступления 18-летнего возраста, в том числе и ребенка. При этом виновный должен достоверно знать, что потерпевший является несовершеннолетним. Об этом свидетельствует требование закона о «заведомости» такого знания.
Случаи использования рабского труда выявляются не только в республиках Северного Кавказа. «Огонек» собрал последние громкие разоблачения рабовладельцев
В августе 2007 года прокурор Бураевского района Башкирии Ильдар Яушев был уволен «за нарушение присяги» после проведенной проверки, выявившей использование его семьей рабского труда на строительстве тепличного хозяйства. По версии следствия, 12 граждан Узбекистана бесплатно работали по 15 часов в день и периодически избивались. Против жены и тестя прокурора было возбуждено дело по статье 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»). В действиях самого господина Яушева Кировский суд Уфы не нашел состава преступления.
6 сентября 2010 года в Нижнем Новгороде суд приговорил трех участников банды к срокам от 9 лет заключения за похищение людей, использование рабского труда и убийство. С 2005 по 2009 год обвиняемые заманивали на якобы высокооплачиваемую работу бездомных, после чего их запирали в подвале и под угрозами заставляли работать по хозяйству. Всего были похищены 9 человек, трое из них были позже убиты.
16 декабря 2010 года Следственный комитет возбудил дело об «использовании рабского труда с применением шантажа, насилия» на кубанской ферме «Артекс-Агро», принадлежащей Надежде Цапок (мать осужденного за убийство 12 человек Сергея Цапка). По версии следствия, работами на ферме принудительно занимались 11 граждан Украины, к которым применялось насилие. Обвиняемыми стали гражданка Украины Мария Дан и житель Кущевского района Николай Щербаков. В апреле 2012 года суд приговорил их к 4 и 6 годам соответственно. Вину госпожи Цапок в этом преступлении следствие не выявило.
30 мая 2013 года в Воронежской области суд признал уроженца Армении Сурика Брояна виновным в использовании рабского труда. Следствие выяснило, что на своей животноводческой ферме он с 2011 года принуждал к рабскому труду около 20 человек, у которых были отобраны документы. К людям применялись телесные наказания, их изолировали и сажали на цепь. Обвиняемый был приговорен к 5,5 года условно, однако облсуд по ходатайству прокуратуры отменил приговор. Дело направлено на пересмотр.
6 августа 2013 года ГСУ ГУ МВД по Москве предъявило обвинения по части 3 статьи 127.2 УК РФ («Использование рабского труда») экс-директору «АСТ Групп» и компании «АСТ-Карго» (ранее работали на Черкизовском рынке) Жануко Рафаилову. По версии следствия, в складских помещениях в районе Гольяново, которые были арендованы от имени «АСТ-Карго», а затем переданы в субаренду, был организован швейный цех, где в антисанитарных условиях трудились более 700 граждан Вьетнама. Подозреваемый находится под арестом.
Сергей Бабкин
Советское кино научило нас тому, что за разглашение государственной тайны в Союзе грозило самое жесткое наказание. До того как познакомиться с УК РСФСР, я предполагал, что одним из наказаний за такое деяние обязательно будет смертная казнь в виде расстрела. Это казалось вполне справедливым, так как наша страна тогда вела холодную войну, и разглашение государственной тайны могло серьезно подорвать позиции государства в этой войне. Однако — нет, для данного вида преступлений смертной казни Уголовный кодекс не предусматривал (за некоторыми исключениями).
Согласно УК РСФСР действие по утрате государственной тайны было разбито на две статьи: первая – непосредственно разглашение (ст. 75), вторая — утрата документов, содержащих государственную тайну.
Так вот, действия по разглашению государственной тайны, если оно не содержало признаков преступления «измена Родине» или «шпионаж» (за которые смертная казнь как раз предусматривалась), наказывались лишением свободы на срок от 2 до 8 лет. При этом срок до 8 лет лишения свободы грозил тем лицам, в результате разглашения тайны которыми наступили тяжкие последствия.
В то же время для лиц утерявших документы, в которых содержалась государственная тайна, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 1 года до 8 лет.
Государственным преступлением считался также бандитизм. Под ним УК РСФСР предусматривал действия по созданию вооруженных банд с целью нападения на организации или на отдельных лиц. Бандитизмом также считалось участие в таких бандах или нападениях. В качестве наказания за бандитизм предусматривалось лишение свободы на срок от 3 до 15 лет с конфискацией имущества либо смертная казнь.
ВС разъяснил, в чем разница между похищением человека и лишением его свободы
На первый взгляд схожие понятия, при вдумчивом изучении определений, имеют некоторые отграничения.
Похищение человека производится тайным либо открытым способом (захват), либо с использованием обмана. Это совокупность действий, подразумевающая несколько этапов.
- Завладение живым человеком.
- Его изымают оттуда, где он находился в момент, когда им завладели каким-то образом либо захватили его, и перемещают оттуда в другое место.
- Последний — удерживают там.
Незаконное лишение свободы – отъём у индивида одного из важнейших прав — права на свободу передвижения. Производится путём удержания в том месте, где личность оказалась и пребывала в соответствии со своим собственным решением (это может быть собственное жилище, дача и т.д.).
Ст.126: преступление окончено, когда человека переместили туда, где его планируется удерживать. Если преступники по каким-то причинам произвели только захват без перемещения — это покушение на преступление.
Ст.127: преступление окончено, когда фактически индивидуума лишили свободы передвигаться в пространстве по его усмотрению.
Убийство похищенного человека следует квалифицировать только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно изменению, внесенному в ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупности преступлений нет, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. За убийство, сопряженное с похищением человека ( п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 20 лет, являющееся более суровым по сравнению с наказаниями за простое убийство и похищение человека. Утратила свое значение рекомендация Пленума Верховного Суда РФ, данная в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 27 января 1999г., о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, по совокупности преступлений, предусмотренных п. 2в» ч. 2 ст. 105 и ст.126 УК РФ. Рассматриваемое убийство является единым составным преступлением, охватываемым одной нормой, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.30
Похищение человека, сопряженное с его последующим убийством, следует отличать от убийства, сочетаемого с действиями, лишь внешне напоминающими похищение человека.
Отличие следует проводить по направленности умысла виновного и характеру совершаемых им действий. Если умысел виновного изначально был направлен на похищение человека, то есть его захват, перемещение в другое место с последующим удержанием там, а затем потерпевшего умышленно лишили жизни, то содеянное в этих случаях, как уже отмечалось, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: по п. «в» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 126 УК. Если же действия виновных были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, то состав похищения человека здесь отсутствует.
Например: Материалами дела установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли последнего в лес, где также убили. Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. N 1. С. 10 — 11).
В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.
Например: так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку они согласились освободить ее за 140 тысяч долларов, но при передаче денег Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя.
Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже окончено. В данном случае имеет место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность одуматься и освободить похищенного человека. Кроме того, оно может способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.
Мотивы освобождения значения для применения примечания к статье не имеют. Ими могут быть, например, раскаяние, страх перед наказанием или местью родственников за содеянное, удовлетворение просьбы потерпевшего, требование властей и т.д. По смыслу примечания под отсутствием иного состава преступления понимается такое преступление, которое связано именно с похищением человека. Например, по делу Ф. и Ш., которые похитили Т., удерживали 2 часа в подвале и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество в похищении, указано, что Ф. и Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении. Также следует иметь в виду, что, поскольку похищение человека предполагает его захват с удержанием в неволе, то дополнительной квалификации по ст. 127 УК, предусматривающей ответственность за лишение свободы, не требуется, все действия виновного охватываются ст. 126 УК.
§ 2. Отграничение похищения от смежных составов преступления.
Преступление «похищение человека» следует отличать от:
-. незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ),
-. торговля людьми (ст. 1271 УК РФ) и других составов преступлений.
Далее в таблице приведены основные критерии разграничения составов этих деяний:
| Похищение человека | Незаконное лишение свободы | |
| Субъект | достиг 14 лет | достиг 16 лет |
| Изъятие человека из среды, где он находится | есть | нет |
| Перемещение к месту удержания | есть | нет |
| Удержание против воли | есть | есть |
| Мера пресечения |
|
|
К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.
Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции .
В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено?
Отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника
В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.
Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.
Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.
Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.
Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.
Статья 58 Уголовного кодекса претерпела массу изменений за время своего существования. Текст законодательного норматива менялся вместе со страной, предполагая разные наказания во времена РСФСР, СССР или РФ.
Статья УК РСФСР 1938 года редакции предусматривала наказание за преступления, связанные с изменой Родине, вооружённым восстанием, контрреволюционными отношениями с иностранными государствами или помощью международной буржуазии.
В рамках 58 статьи наказывали за вредительство и шпионаж, контрреволюционную деятельность или терроризм, склонение иных стран к войне, антисоветскую пропаганду и агитацию, диверсионные акты.
В союзные времена 58 статья УК СССР также содержала санкции за политические преступления и вменялась гражданам за контрреволюционные действия и измену Родине. Даже за перелёт или бегство за границу по этой статье можно было попасть под расстрел. Хотя под перелётом понималось именно бегство в иностранное государство.
Примечание к статье 126 УК РФ
Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.
Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Действия нельзя расценивать как добровольные, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет полиция, добровольность освобождения отсутствует.
Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.) могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.
Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.
Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления говорит о том, что похищение – это тайный или открытый захват человека с помощью обмана или принудительно. В этом случае преступники забирают пострадавшего из его привычной микросоциальной среды, то есть перемещают его с какого-либо места постоянного или временного пребывания с целью принудительного удержания в другом месте против воли человека.
Внимание! Стоит отметить, что за последние годы количество таких преступлений по всей территории возросло, мало того, количество пропавших людей с каждым годом растёт. Несмотря на это, уголовная ответственность за такие тяжелые злодеяния была установлена еще в 1993 году. . Согласно статье о похищении УК РФ 126, киднеппинг – это кража физической особы, которая и есть основным объектом преступления
Иногда, в зависимости от обстоятельств, дополнительными объектами могут выступать безопасность жизни, состояние здоровья человека или отношения собственности. Это касается абсолютно всех лиц, то есть частных или должностных. Возраст, социальное положение, гражданство или религиозная принадлежность также не играют никакой роли.
Согласно статье о похищении УК РФ 126, киднеппинг – это кража физической особы, которая и есть основным объектом преступления. Иногда, в зависимости от обстоятельств, дополнительными объектами могут выступать безопасность жизни, состояние здоровья человека или отношения собственности. Это касается абсолютно всех лиц, то есть частных или должностных. Возраст, социальное положение, гражданство или религиозная принадлежность также не играют никакой роли.
Объективная сторона формируется тайным, открытым захватом или с помощью обмана. Согласно статье, похищение человека – это всегда активные действия злоумышленников, которые, зачастую, хорошо продуманны, так как потерпевший в некоторых ситуациях может оказаться в более выгодной для себя среде и оказать должное сопротивление.
Чем похищение человека отличается от захвата заложника
- Преступники действуют тайно и стараются не афишировать факт похищения. Если требуется выкуп, то об этом сообщают только близким человека, подвергшегося похищению. Захват заложников совершается демонстративно, с целью придания огласке и привлечения внимания.
- Похитители запрещают родственникам потерпевшего сообщать о случившемся полиции. При захвате заложников, как правило, полицейские оказываются проинформированными о случившемся в числе первых.
- При похищении место, где содержится потерпевший, не раскрывается даже его близким, а местоположение захваченных преступниками заложников обычно не является секретом.
- При похищении требования предъявляются очень узкому кругу лиц (сам потерпевший, родители, дети, супруги, прочие родственники, друзья). При захвате заложников требования могут быть выдвинуты кому угодно.
Виды уголовной ответственности за похищение
Так как похищение считается тяжким преступлением, то и наказание за него предусматривается суровое. Ст. 126 УК РФ состоит из трех частей. Первая часть, без квалифицирующих признаков, предполагает наказание в виде принудительных работ или заключения на срок до пяти лет.
Вторая часть статьи имеет много подпунктов, описывающих отягчающие обстоятельства, вот некоторые из них:
- похищение, совершенное группой лиц по сговору;
- с применением насилия или с угрозой его применения;
- с применением оружия или предметов, заменяющих его;
- по отношению к несовершеннолетним;
- беременной женщине;
- с целью выкупа.
По этим признакам злоумышленника будет ждать наказание в виде тюремного заключения на срок от 5 до 12 лет.
Преступный состав по ст. 126 «Похищение человека»
| Объект преступления по ст. 126 | Субъект преступления по ст. 126 | Объективная сторона противоправного действия по ст. 126 | Субъективная сторона противоправного действия по ст. 126 |
| Социальные отношения, предоставляющие физическую свободу. Объектами становится жизнь, честь, собственность и достоинство; и оптимальная работа компаний, общественных заведения и т.д. | Лицо от 14-ти лет (снижается возраст уголовной ответственности). | Исключительно прямой замысел: лицо понимает опасность преступления для общества, предполагает наступление опасных для общества последствий и хочет, чтобы они наступили. | Захватывается человек + перемещается (имеет весьма важное значения для отличия от покушения) + удерживается. |
Отличия похищения от захвата
| Критерий для сравнивания составов преступных деяний | Ст. 126 УК РФ «Похищение человека» | Ст. 206 УК РФ «Захват заложника» |
| Объект | Посягательство на общественные отношения, касающиеся свободы людей. | Посягательство на общественную безопасность (деяние угрожает, сопровождается нестабильной обстановкой, провоцирует панику и боязнь). |
| Субъективная сторона | Преступник не пытается похищением вынудить иных лиц соблюсти конкретные условия. | Преступники хотят вынудить органы власти или иных лиц исполнить условия: перевести деньги, предоставить транспорт, отказаться от принимаемого решения, заключить сделку и т.д. |
| Объективная сторона | Захватывается человек + перемещается + в дальнейшем его противоправно удерживают. | Человек удерживается или захватывается, не перемещая. |
Как уже было сказано в начале обзора, похищение человека относится к категории преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В зависимости от обстоятельств содеянного (например, похищение несовершеннолетнего, кража двух и более людей, незаконное удержание человека с применением опасного для жизни и здоровья насилия) суд устанавливает тяжесть преступления и, соответственно, наказание за него.
Состав такого преступления, как похищение человека, обязательно включает в себя:
- субъекта, то есть одного или нескольких похитителей в возрасте от 14 лет;
- наличие прямого умысла;
- объект преступления (право личности на нахождение в любом месте и перемещение по своему усмотрению).
Что происходит после подачи заявления
После регистрации подобного сообщения у заявителя выясняется ряд вопросов, цель которых восстановить обстоятельства пропажи человека, понять, не свидетельствуют ли они о преступлении. Это необходимо для выдвижения версий пропажи.
Если установленные обстоятельства пропажи человека говорят о том, что он похищен, сообщение о безвестном исчезновении, поступившее в отдел полиции передается в территориальное подразделение Следственного комитета (СК) для проведения доследственной проверки и принятия впоследствии процессуального решения.
Между Следственным комитетом и полицией по безвестному исчезновению граждан налажен обмен информацией. Можно сказать, что следователи СК проводят процессуальные проверки и расследуют уголовные дела, собирая доказательства, а сотрудники полиции сопровождают проверку и расследование дела, проводя оперативно-розыскные мероприятия.
По результатам проверки при наличии достаточных сведений о том, что потерпевший именно похищен, следователь СК возбуждает уголовное дело, при их отсутствии или недостаточности отказывает в возбуждении. На это решение можно подать жалобу руководителю следователя, прокурору или в суд.
Комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса
Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.
2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.
3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
4. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.
5. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).
6. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.
7. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).
8. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.
9. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.
10. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК.
11. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
12. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).
13. Согласно примечанию к ст. 126 УК условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Незаконное лишение свободы и похищение человека
К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким. Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку. Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.
Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции .
В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено?
По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику. Само понятие «похищение наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет. Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени. Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст.
126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.
- Похищение человека – это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.
- согласие человека на тайное перемещение, а также завладение ребенком одним из родителей, бабушкой или дедом, совершенное в интересах этого ребенка, состава преступления, предусм. ст. 126 УК РФ, не образуют;
- преступление считается оконченным с момента фактического захвата и перемещения человека вопреки его воле.